Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2020 (2-7413/2019;) ~ М-7723/2019 от 08.11.2019

50RS0039-01-2019-010618-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

с при секретаре Долгове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-199/2020 по иску Клюева С. А. к Долотову К. Э. о взыскании задолженности по договору займа–

УСТАНОВИЛ:

Истец Клюев С.А. обратился с иском к Долотову К.Э., которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 2000000 руб., проценты за пользование займом в размере 570000 руб., также проценты в связи с просрочкой возвраты суммы долга в размере 87219 руб. 18 коп.

В обоснование иска указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому заемщик получил от истца денежные средства в размере 2000000 руб., о чем составлен договор займа. Срок возврата денежных средств установлен 25.03.2019г. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. <дата> ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое добровольно ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Михеев Г.Ю.., исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Долотов К.Э. не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому заемщик получил от истца денежные средства в размере 2000000 руб., о чем составлен договор займа. Срок возврата денежных средств установлен 25.03.2019г. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. <дата> ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое добровольно ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанная лицом или лицами, совершающими сделку.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчик долг не вернул, и в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств возврата денежных средств не представил.

Требования истца о возврате суммы займа в размере 2000000руб. являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В силу пунктом 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 договора заемщик гарантирует выплату вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно в течении действия договора.

Сумму задолженности по уплате вознаграждения за период с марта 2018 года по <дата> год составляет 570 000 рублей. С данным расчетом суд соглашается, расчет является арифметически и математически правильным, соответствует условиям договора. Требования о взыскании неустойки по договору также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 21486 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клюева С. А. – удовлетворить.

Взыскать в пользу Клюева С. А. с Долотова К. Э. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 2000000 руб., проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере 570 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 87219 руб. 18 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 21486 руб. 10 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2020 г.