Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9487/2016 ~ М-9335/2016 от 17.10.2016

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                       №2-9487/16

08 июня 2016 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.

при секретаре Погулиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Региональная Дверная Компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Региональная Дверная Компания» о взыскании уплаченных денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38808 рублей, неустойки в размере 7679 рублей 76 копеек, расходов по составлению претензии в размере 3000 рублей, расходов за оплату услуг по составлению искового заявления в размере 10000 рублей, взыскании почтовых расходов в размере 491 рубль 07 копеек, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Региональная Дверная Компания» был заключен договор купли-продажи входной двери «Торекс», согласно которого ответчик обязался передать в установленный договором строк дверь «Ультиматум РР1» стоимостью 34908 рублей, а также осуществить доставку и монтаж указанной двери за 3900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ им были внесены денежные средства в счет оплаты товар в размере 14908 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 23900 рублей. Однако до настоящего времени дверь изготовлена не была. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору купли-продажи. Однако ответа на претензию до настоящего времени не получено.

ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «Региональная Дверная Компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

        В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления усматривается, что цена иска, предъявляемому истицей к ответчику составляет менее 50000 рублей, компенсация морального вреда и сумма судебных расходов не включается в цену иска и при определении подсудности спора не учитываются, в связи с чем, данный спор, в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ответчиков.

          В соответствии со ст. 33 п.3. ГПК РФ данное дело было принято к производству Подольским городским судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье 189 судебного участка Подольского судебного района <адрес>.

       Руководствуясь ст. 33 п.2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Региональная Дверная Компания» о защите прав потребителей для рассмотрения мировому судье 189 судебного участка Подольского судебного района <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Федеральный судья -                                                                       С.В. Тимохина