Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-498/2012 от 30.11.2012

1-498-12 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь. 12 декабря 2012 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Веснина И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Беляевой Л.Р.,

подсудимого Васюкова А.С.,

защитника – адвоката Бушинского П.В.,

при секретаре Французовой Н.Б.,

     а также потерпевших ФИО2, ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Васюкова А.С., ............, судимого:

дата <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

дата <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

дата <адрес> районным судом <адрес> по ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного дата по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от дата условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 13 дней,

дата <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденного дата по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от дата условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 17 дней,

дата <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы,

дата <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного дата по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от дата условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 9 дней,

дата <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

    под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васюков А.С. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

дата Васюков А.С., находясь у <адрес>, заметил, что у <адрес>, оставлена без присмотра детская коляска, на ручке которой находилась сумка, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, Васюков А.С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а оставившая коляску ФИО9 зашла в магазин, тайно похитил сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней имуществом: сотовым телефоном «Нокиа С5» в комплекте с сим-картой стоимостью 6870 рублей; бутылочками, памперсами, детскими игрушками, не представляющими материальной ценности, принадлежащими ФИО9 С места преступления Васюков А.С. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную выше сумму.

дата Васюков А.С., находясь в гостях у ФИО2 в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО2 за его преступными действиями не наблюдает, Васюков А.С. тайно похитил золотые украшения последней, а именно: серьги в виде капель с янтарем весом 1,5 грамма 385 пробы стоимостью 8000 рублей; цепочку длиной 40 см шириной 4мм стоимостью 2000 рублей; подвеску в виде капли с янтарем 385 пробы стоимостью 6000 рублей; кольцо ажурное с фианитом весом 3 грамма 385 пробы стоимостью 6000 рублей; кольцо граненное весом 1 грамм стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО2 С места преступления Васюков А.С. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 23500 рублей.

дата Васюков А.С., находясь в <адрес>, заметил, что за одним из столов сидит ФИО5 и периодически оставляет свои вещи без должного присмотра, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО5 оставила свои вещи без присмотра, за его преступными действиями из посетителей никто не наблюдает, Васюков А.С. тайно похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем вещами: пачкой сока, пачкой сигарет, спецодеждой, не представляющими материальной ценности, а также сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней личными документами: паспортом, пенсионным удостоверением, пропуском на имя ФИО5, не представляющими материальной ценности; ключами в количестве 3- х штук, не представляющими материальной ценности; сотовым телефоном «Samsung С 3332 metallic black» стоимостью 3990 рублей с находящейся в нем флеш-картой на 2 Гб стоимостью 500 рублей и двумя сим-картами оператора «............», не представляющими материальной ценности; кошельком красного цвета из кожзаменителя, не представляющим материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом Васюков А.С. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5990 рублей.

дата Васюков А.С., находясь у <адрес>, заметил, что у <адрес> расположен автомобиль ............, принадлежащий гр. ФИО10, решил совершить тайное хищение чужого имущества из данного автомобиля. Реализуя преступный умысел, Васюков А.С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из автомобиля автомагнитолу «Пионер» стоимостью 5000 рублей; два динамика «Пионер» с задней акустической полки стоимостью 2000 рублей; набор инструментов стоимостью 3000 рублей; складной нож стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО10 С места преступления Васюков А.С. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей.

дата Васюков А.С. находился в гостях у девушек, проживающих в <адрес>, где также находился ФИО8 С целью совершения тайного хищения имущества из квартиры последнего, облегчения незаконного проникновения в квартиру, Васюков А.С. тайно похитил из куртки, находящейся в прихожей, ключи от квартиры ФИО8., не представляющие ценности. После чего, реализуя преступный умысел, ушел из <адрес>, на такси проехал к <адрес>. Поднявшись в <адрес>, при помощи похищенных у ФИО8 ключей, осуществил незаконное проникновение в его <адрес>, откуда похитил нетбук марки «Acer» в комплекте с документами стоимостью 20000 рублей, ключи оставил в <адрес>. С места преступления Васюков А.С. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Подсудимый Васюков А.С. вину в совершении указанных выше преступлений в судебном заседании признал полностью, просил вынести приговор без проведения судебного разбирательства, о чем заявил ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он осознает. В судебном заседании участникам процесса последствия особого порядка принятия судебного решения судом были вновь разъяснены.

Защитник Бушинский П.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Беляева Л.Р., потерпевшие ФИО9, ФИО2, ФИО5, ФИО10, ФИО8 не возражали по вопросу удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Васюкова А.С. по хищению имущества ФИО9, ФИО2, ФИО5, ФИО10 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, каждое. Его же действия по хищению имущества ФИО8 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и данные о личности подсудимого: Васюков А.С. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, вновь совершил совокупность умышленных преступлений, в том числе тяжкое, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68, ч. 3 ст. 69 УК РФ. ............

Смягчающими наказание Васюкова А.С. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинными о совершенных преступлениях, активное способствование расследованию преступлений, отягчающим его наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенных преступлений, их общественной опасности, данных о личности Васюкова А.С., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, он нуждается в реальном отбывании наказания, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ нет. С учетом смягчающих наказание Васюкова А.С. обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему максимального срока наказания, предусмотренного санкциями указанных статей, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по тяжкому преступлению.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего его наказание обстоятельства, у суда нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.)

дата Васюков А.С. осужден <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание Васюкову А.С. должно быть назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

    Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении материального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ, подсудимый исковые требования признал.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васюкова А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) в виде 9 месяцев, за каждое.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Васюкову А.С. наказание путем частичного сложения вновь назначенных наказаний и назначить 3 года лишения свободы.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание Васюкову А.С. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <адрес> районного суда <адрес> от дата, назначить к отбытию Васюкову А.С. 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васюкову А.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с дата. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору <адрес> районного суда <адрес> от дата в период с дата по дата.

Взыскать с Васюкова А.С. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда 23 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий