Определение по делу № 2-1022/2019 от 16.01.2019

№2-1022/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2019 года                                                                            г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи                                         Бесаевой М.В.,

при секретаре                                                                   Кривомазовой Ю.В.,

с участием

представителя ООО «Нефтяной Сервисной Компании» Демидовой И.Б.,

ответчика                                                                         Кабаева А.И.,

представителя ответчика                                                 Кабаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нефтяная Сервисная Компания» к Кабаеву А.И. о взыскании денежных средств и по иску Кабаева А.И. к Банку ВТБ (ПАО), ООО «Нефтяная Сервисная Компания» о прекращении поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефтяная Сервисная Компания» обратилось в суд с иском к Кабаеву А.И., просили взыскать с ответчика задолженность в размере 6 796 146,93 рублей.

Кабаев А.И. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), просил признать прекратившим поручительство, возникшее в силу договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком в обеспечения обязательств третьего лица по кредитному соглашению №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело по иску Кабаева А.И. к Банку ВТБ (ПАО) в качестве ответчика привлечено ООО «Нефтяная Сервисная Компания».

ДД.ММ.ГГГГ определением суда дело по иску ООО «Нефтяная Сервисная Компания» к Кабаеву А.И. о взыскании денежных средств и по иску Кабаева А.И. к Банку ВТБ (ПАО), ООО «Нефтяная Сервисная Компания» о прекращении поручительства, объединены в одно производство.

Истец Кабаев А.И. и его представитель Кабаева М.В., представитель истца ООО «Нефтяная Сервисная Компания» Демидова И.Б. в судебном заседании обратились к суду с заявлениями о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований ООО «Нефтяная Сервисная Компания» к Кабаеву А.И. о взыскании денежных средств и Кабаева А.И. от исковых требований к Банку ВТБ (ПАО), ООО «Нефтяная Сервисная Компания» о прекращении поручительства. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам понятны.

Представитель ответчика - ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица – представитель ООО "УралНефте Строй", Барановский А.В., представитель ООО "Диверс Сервис", Конкурсный управляющий ООО "УралНефтеСтрой" Звонарев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от иска, данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращения производства по делу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Определение же того, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, должно производиться судом в каждом случае индивидуально, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Таким образом, статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как и положение абзаца четвертого статьи 220 данного Кодекса, предусматривающее полномочие суда прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, не могут расцениваться как нарушающие права ответчика. Какие-либо права ответчика при принятии судом отказа истца от иска не нарушаются.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску по иску ООО «Нефтяная Сервисная Компания» к Кабаеву А.И. о взыскании денежных средств и по иску Кабаева А.И. к Банку ВТБ (ПАО), ООО «Нефтяная Сервисная Компания» о прекращении поручительства - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

Судья                                                                                              М.В. Бесаева