Решение по делу № 12-583/2017 от 15.08.2017

Дело № 12 – 583/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 13 сентября 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В.

с участием защитника Щербинина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Щербинина А.Н., действующего в интересах Баженовой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 20.10.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении Баженовой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 20.10.2016 г. по делу об административном правонарушении Баженова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Щербинин А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи от 20.10.2016 г. в связи с невыполнением мировым судьей требований о создании необходимых процессуальных условий для всестороннего, справедливого разбирательства дела в разумный срок, что повлекло нарушение права Баженовой Т.В. на защиту. Считает, что мировой судья не проверил информацию о факте работы Баженовой Т.В. в ООО «Уфалей», которая с 31.03.2013 г. была уволена с должности директора, что подтверждается вступившим в законною силу постановлением мирового судьи от 24.02.2014 г. о прекращении производства по делу по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ в отношении Баженовой Т.В.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово от 20.10.2016 года по делу об административном правонарушении, отменить.

В судебном заседании защитник Щербинин А.Н., действующий на основании доверенности от 30.03.2017 г., поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель УПФР в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), а также Баженова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Согласно письменного заявления Баженова Т.В. просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Суд, выслушав защитника, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ образует нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.

Рассматривая дело мировым судьей установлено, что Баженова Т.В., являясь директором ООО «Уфалей», расположенного по адресу: г. Кемерово, просп. Советский, 63-4, обязана ежеквартально представлять в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам (ф.РСВ-1) не позднее 15 числа второго календарного месяца следующего за отчетным периодом. Фактически РСВ-1 за 1 полугодие 2016 года не представлен. В результате чего был нарушен п. 9 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (в редакции, действовавший на момент рассмотрения дела мировым судьей).

Факт совершения правонарушения объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, списком почтовых отправлений, выпиской из ЕГРЮЛ.

При указанных обстоятельствах, мировой судья на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и правильно квалифицировал действия Баженовой Т.В. по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно того, что Баженова Т.В. не является директором ООО «Уфалей», так как с 31.03.2013 г. уволена переводом в ООО «Уфалей Т», не могут являться основанием для отмены мирового судьи, поскольку из имеющейся в деле выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.09.2017 г. следует, что на момент совершения правонарушения и привлечения к административной ответственности, Баженова Т.В. являлась директором ООО «Уфалей».

Представленные в дело приказ о прекращении трудового договора от 31.03.2011 г., копия трудовой книжки с записью № 22 от 31.03.2011 г. об увольнении Баженовой Т.В. с должности директора ООО 2»Уфалей» не являются безусловным основанием для освобождения Баженовой Т.В. от административной ответственности.

В силу абзаца 1 пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Сведений о внесении изменений о смене директора ООО «Уфалей» в Единый реестр государственный реестр юридических лиц материалы дела не представлено.

Таким образом, для всех третьих лиц руководителем организации является лицо, указанное в реестре.

Доводы защитника о том, что постановлением мирового судьи от 24.02.2014 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении Баженовой Т.В., что подтверждает, что Баженова Т.В. не является директором ООО «Уфалей», то есть лицом, ответственным за нарушение установленных сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, несостоятельны, поскольку при рассмотрении настоящего дела постановление мирового судьи от 24.02.2014 г. не имеет преюдициального значения.

Мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно установлены фактические обстоятельства данного дела.

Процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для отмены его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20.10.2016 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 15.33 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░