Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-906/2011 ~ М-433/2011 от 11.01.2011

        Дело № 2-906/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2011 года                          

                                               Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе судьи Туникене М.В.,

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинчукова В.И. к Свежинской Е.Е., ООО «Консоль» о признании инвестиционного договора ничтожным, понуждении заключения договора долевого участия,

                                                                   установил:

Пинчуков В.И. обратился в суд с иском к Свежинской Е. Е., ООО «Консоль» о признании инвестиционного договора ничтожным, указав, что 01.09.2009г. между Свежинской и ООО «Консоль» был заключен предварительный договор участия в инвестиционном строительстве жилого дома № предметом которого было предоставление ей трехкомнатной квартиры, общей площадью 84,16 кв.м, расположенной на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Полагает, что указанный договор является ничтожным, поскольку не содержит существенных условий основного договора- несоблюдена письменная форма и отсутствуют существенные условия основного договора: а именно- схема квартиры, не указан гарантийный срок на объект долевого строительства, срок ввода в эксплуатацию и предоставления квартиры в собственность, не указан номер и этаж квартиры. Просит признать предварительный инвестиционный договор ничтожным, обязать ООО «Консоль» заключить договора долевого участия с дольщиками согласно списку Департамента Смоленской области по строительству, архитектуре и ЖКХ.

Судом в качестве соответчика привлечено ООО «Консоль».

В судебном заседании истец просил прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленного требования. Отказ от иска изложен в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Также отказ от иска занесен в протокол судебного заседания. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу судом разъяснены и им понятны.

Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Пинчукова В.И. от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает законные требования других лиц, произведен добровольно, без какого-либо воздействия на него со стороны, последствия отказа ему известны и понятны, суд на основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.     На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд                                                                 определил:

Принять отказ Пинчукова В.И. от иска.

          Прекратить производство по делу по иску Пинчукова В.И. к Свежинской Е.Е., ООО «Консоль» о признании инвестиционного договора ничтожным, понуждении заключения договора долевого участия,

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение десяти дней.

Судья      М.В.Туникене