Определение по делу № 2-1221/2020 ~ М-901/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-1221/2020

Поступило в суд: 06.07.2020 г.

УИД 54RS0013-01-2020-002299-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

13 октября 2020 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием прокурора Макаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попондопуло Д. И. к Попондопуло Н. В. о выселении,

Установил:

Истец Попондопуло Д.И. обратился в суд с иском к Попондопуло Н.В. о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство он является собственником жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу. В спорном жилом помещении также проживают ответчик Попондопуло Н.В. и его дочь П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 15.04.2019 года ответчик вселена в жилое помещение в качестве члена его семьи. 23.06.2019 года семейные отношения между сторонами прекращены. Ответчику была вручена письменная претензия с указанием срока выселения. Однако, в установленный срок ответчик добровольно не выселилась, уважительные причины для дальнейшего проживания ответчика отсутствуют.

Определением судьи от 20.07.2020 года к участию в деле для дачи заключения по делу привлечен прокурор г. Бердска (л.д. 16).

Определением судьи от 28.08.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Попондопуло Ю.И. – сособственник жилого <адрес> (л.д. 48).

Истец Попондопуло Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны (л.д. 60).

Ответчик Попондопуло Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила (л.д. 59).

Третье лицо Попондопуло Ю.И. в судебное заседание не явился.

С учетом мнения прокурора суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица, принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 3, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░