Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4705/2021 ~ М-2334/2021 от 30.03.2021

Производство № 2-4705/2021

УИД 28RS0004-01-2021-003771-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

« 23 » июля 2021 года                                    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Быконя В.С.,

с участием представителя третьего лица Банк ВТБ (ПАО) Шинкевича Г.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучшева К. В. к Замесовой В. С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Лучшев К.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика Замесовой В.С. неосновательное обогащение в размере 5 954 200 рублей 86 копеек.

В ходе судебного разбирательства от 26 мая 2021 года интересы истца представляла Гогличидзе М.Г.

13 июля 2021 года в адрес суда от истца поступило заявление об отмене доверенности по реестру № 28/45-н/28-2021-2-1352, выданной на имя Гогличидзе М.Г., указано, что исковые требования, заявленные представителем в деле, процессуальные ходатайства и заявления, сделанные ранее представителем Гогличидзе М.Г., истец не поддерживает, поскольку с ним они не согласовывались и не одобрялись.

22 июля 2021 года от истца поступило заявление об отказе от иска, указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ему известны.

Представитель третьего лица в судебном заседании оставил на усмотрение суда разрешение вопроса о возможности принятия к производству заявления об отказе от истца.

В судебное заседание не явились истец, ответчик, о времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Исходя из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание письменное заявление истца Лучшева К.В. об отказе от заявленных требований, его осведомленность относительно последствий такого отказа, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ от требований искового заявления принимается судом.

В этой связи производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Лучшева К. В. от заявленных требований к Замесовой В. С. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Лучшева К. В. к Замесовой В. С. о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                                 Гололобова Т.В.