Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/12-145/2018 от 21.05.2018

Материал № 3/12-145/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                  22 мая 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Кондратьевой Е.И.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кравченко А.А., представившего удостоверение № 213 и ордер № 307 от 15 декабря 2017 года,

а также с участием старшего следователя СУ УМВД по г. Петропавловску-Камчатскому Подболотовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД по г. Петропавловску-Камчатскому Подболотовой Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2017 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашиш (анаша,смола каннабисала), общей массой 2,02 грамма, имевшего место 15 сентября 2017 года в 20 часов 30 минут.

02 октября 2017 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства – гашиш (анаша,смола каннабисала), общей массой 1,02 грамма, имевшего место 14 сентября 2017 года в 18 часов 00 минут.

23 ноября 2017 года уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением единого №.

24 ноября 2017 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный наркотического средства – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, и наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (синоним: ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,50 граммов, что составляет крупный размер.

24 ноября 2017 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша,смола каннабисала), общей массой 1,00 грамма, группой лиц по предварительному сговору, имевшего место 22 ноября 2017 года в период с 00 часов 03 минут до 00 часов 20 минут.

24 ноября 2017 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша,смола каннабисала), общей массой 0,97 граммов, группой лиц по предварительному сговору, имевшего место 22 ноября 2017 года в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут.

24 ноября 2017 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,13 граммов, что составляет крупный размер, группой лиц по предварительному сговору, имевшего место 22 ноября 2017 года в период с 23 часов 45 минут до 00 часов 15 минут.

24 ноября 2017 года уголовные дела №, №, №, №, №, соединены в одно производство с присвоением единого №.

04 декабря 2017 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 и ФИО9 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 21,19 граммов, что составляет крупный размер, а также вещество, содержащее измельченные части растения и наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 86,30 граммов, что составляет крупный размер.

04 декабря 2017 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 26,403 граммов, что составляет крупный размер, группой лиц по предварительному сговору, имевшего место 23 ноября 2017 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут.

04 декабря 2017 года уголовные дела №, №, № соединены в одно производство с присвоением единого №.

04 февраля 2018 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,37 граммов, что составляет крупный размер, имевшего место 23 ноября 2017 года в 15 часов 00 минут.

30 марта 2018 года уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением единого №.

28 марта 2018 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотического средства – N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним:MMBA(N)-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,364 граммов, что составляет крупный размер, имевшего место 23 августа 2017 года в 14 часов 00 минут.

14 мая 2018 года уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением единого №. В этот же день дело принято следователем Подболотовой Е.А.

24 ноября 2017 года в 00 часов 50 минут (время фактического задержания 23 ноября 2017 года в 14 часов 30 минут), в порядке стст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления по уголовному делу №, задержан ФИО1, так как лицо задержано после совершения преступления; свидетель указал на него как на лицо, совершившее преступление. В тот же день был допрошен в качестве подозреваемого, дал показания по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния.

25 ноября 2017 года подозреваемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 03 суток, то есть до 26 декабря 2017 года.

29 ноября 2017 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и последний был допрошен в качестве обвиняемого, вину в инкриминируемых деяниях признал частично.

22 декабря 2017 года срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 3 месяца 00 суток, а всего до четырех месяцев 03 суток, то есть до 26 марта 2018 года.

29 марта 2018 года обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, на срок 01 месяц 25 суток, до 23 мая 2018 года, ФИО1 установлены следующие ограничения в виде:

- запрета покидать жилище, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, без письменного разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

-запрета менять указанное место проживания без разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- запрета общения с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемых и свидетелей, за исключением защитника – адвоката, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- запрета вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем; о каждом таком звонке ФИО1 должен информировать контролирующий орган.

Контроль за нахождением ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений возложено на ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.

Срок следствия неоднократно продлевался, последний раз 18 мая 2018 года в установленном законом порядке продлён надлежащим должностным лицом на два месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев, то есть до 26 июля 2018 года.

23 мая 2018 года срок содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО1 истекает, однако закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных, процессуальных и иных действий, следователь, с согласия руководителя следственного органа – начальника СУ УМВД России по Камчатскому краю, направила в суд ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом на срок 02 месяца.

Следователь обосновывает свое ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, ряд из которых относится к категории особо тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет лишения свободы, не работает, а значит не имеет постоянного источника доходов, а поэтому, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, следователь указывает на особую сложность расследования уголовного дела, обусловленную производством значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на сбор доказательств вины указанных лиц, в совершении ими 10 преступлений, необходимостью проведения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, а в последующем стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, производство которой планировалось в г. Хабаровске, однако в связи с изменением меры пресечения на домашний арест, 10 апреля 2018 года получено постановление суда о помещении ФИО1 в стационар ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», 20 апреля 2018 года постановление вступило в законную силу, в связи с очередностью мест в стационаре, обвиняемый ФИО1 помещен лишь 10 мая 2018 года. Следователь считает, что в настоящее время не отпали основания, по которым ФИО1 избрали меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании старший следователь ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник прокурора также поддержала ходатайство старшего следователя, полагая его законным и обоснованным.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства старшего следователя. Суду пояснил, что скрываться от следствия и продолжать заниматься преступной деятельностью он не намерен, имеет место жительства и регистрацию, воспрепятствовать следствию он не будет.

Защитник в судебном заседании также полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя, поскольку основаниями для продления следователем указывается только количество преступлений и их тяжесть, каких-либо иных оснований следователем не представлено.

Рассмотрев ходатайство следователя, заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Согласно ч. 2.1 ст. 107 УПК РФ в срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей. Если в разное время к подозреваемому или обвиняемому применялись и домашний арест, и заключение под стражу, совокупный срок указанных мер пресечения независимо от того, в какой последовательности они применялись, не должен превышать предельный срок, установленный статьей 109 УПК РФ для содержания под стражей.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Суд при принятии решения учитывает, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет регистрацию и место жительства в г. Петропавловске-Камчатском, дал признательные показания по обстоятельствам инкриминируемых ему деяний.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, и не является препятствием для продления срока нахождения ФИО1 под домашним арестом.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленных двух тяжких и четырех особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок, основания для обвинения его в совершении данных преступлений в представленных материалах имеются.

Разрешая вопрос о продлении срока нахождения обвиняемого под домашним арестом, суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершения инкриминируемых обвиняемому деяний, данные о его личности, сведения, представленные в обоснование ходатайства, согласно которым, последний обвиняется в совершении двух тяжких и четырех особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, подозреваемого еще в четырех аналогичных особо тяжких преступлениях, неработающего, то есть постоянного источника доходов не имеющего, согласно показаниям ФИО1 в связи с тем, что он остро нуждался в деньгах, принял решение о трудоустройстве в интернет-магазин с целью сбыта наркотических средств и дальнейшего заработка от организации тайников с «закладками».

Принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных, процессуальных и иных действий, учитывая при этом, характер, степень тяжести и общественной опасности инкриминируемых обвиняемому деяний, обстоятельства их совершения, личности ФИО1, особую сложность в расследовании уголовного дела, обусловленную тяжестью инкриминируемых преступлений, обстоятельств их совершения, количеством лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, объемом следственных действий, направленных на установление обстоятельств произошедшего, проведении судебных экспертиз, материалов уголовного дела, суд находит убедительными доводы следователя о том, что обвиняемый при изменении меры пресечения, не связанной с временным ограничением свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, до настоящего времени не изменились. В связи с чем, учитывая также и нахождение обвиняемого в настоящее время в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях для проведения судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время имеются основания для продления срока нахождения обвиняемого под домашним арестом.

Вместе с тем, суд считает необходимым продлить срок нахождения обвиняемого под домашним арестом на 1 месяц.

Обстоятельств, исключающих возможность продления срока нахождения обвиняемого под домашним арестом, а также оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, в судебном заседании не выявлено, в связи с чем, ходатайство следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

     ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок домашнего ареста по уголовному делу № обвиняемому ФИО1, на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, с учетом времени содержания под стражей, то есть до 23 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Председательствующий