Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2014 (2-3743/2013;) ~ М-3252/2013 от 30.10.2013

дело: № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего, судьи Усенко НВ, при секретаре Агамян АА

с участием:

- представителя ответчика, по доверенности, Рыковской ОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону к МКУ «УБ Пролетарского района г.Ростова-на-Дону» о понуждении совершить действия,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском, указав в обоснование на то, что Прокуратурой Пролетарского района г.Ростова-на-Дону проведена проверка обеспечения безопасной эксплуатации детских игровых площадок, расположенных на поднадзорной территории, в ходе которой установлено, что монтаж и установка оборудования на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> осуществлены с нарушением требований ГОСТ. На игровой площадке отсутствует информационная табличка или доска, содержащие правила и возрастные требования при пользовании оборудованием, номера телефонов служб спасения, скорой помощи, номер телефонов для сообщения службе эксплуатации о неисправности и поломке оборудования. Ограждение игровой площадки представляет собой железную конструкцию с острыми выступами и краями, допускающими нанесение детям травм и увечий, используется дефектное оборудование (песочница), допускающее нанесение детям травм и увечий. В нарушение п.4 Постановления Мэра г.Ростова-на-Дону от 14.07.2003г. №1500 на поверхности детской площадки имеются посторонние предметы (строительные материалы, железные конструкции с острыми выступами), наличие которых может причинить вред здоровью детей. Балансодержателем детской игровой площадки является МКУ «УБ Пролетарского района г.Ростова-на-Дону», к основным видам деятельности которого в числе прочих относится организация устройства и обслуживания детских игровых комплексов и плоскостных спортивных сооружений, находящихся в его оперативном управлении. В соответствии с п.2 Постановления Мэра г.Ростова-на-Дону от 14.07.2003г. №1500 ответчик обязан при эксплуатации детской игровой площадки руководствоваться утвержденными Правилами.

На основании изложенного, а также учитывая тот факт, что дальнейшее несвоевременное устранение выявленных нарушений может привести к нанесению вреда жизни и здоровья граждан, и в первую очередь детей, прокурор просил обязать МКУ «УБ Пролетарского района г.Ростова-на-Дону» привести детскую игровую площадку, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52301-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование детских игровых площадок. Безопасность при эксплуатации. Общие требования, утвержденных Приказом Ростехрегулирования от 30.12.2004г. №151-ст., а также Постановления Мэра г.Ростова-на-Дону от 14.07.2003г. №1500.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Дело рассмотрено без участия прокурора в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд приходит к следующему:

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены сторонам и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, как основанное на законе и не нарушающее ничьих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                              Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

                                               Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 52301-2004 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.12.2004░. №151-░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 14.07.2003░. №1500.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:          ░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░.