Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5912/2019 ~ М-5761/2019 от 26.08.2019

50RS0039-01-2019-007993-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019г

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5912/19 по иску Лебедева И. М. к Арктиковой Л. А. о прекращении права собственности на земельный участок, снятии земельного участка с регистрационного учета, исключении из ГКН,

установил:

Истец- Лебедев И.М. обратился в суд с иском к Арктиковой Л.А., третьему лицу и с учетом уточнений просит прекратить право собственности Лебедева И.М. на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; снять с регистрационного учета земельный участок с кадастровым номером <номер>; снять с учета и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения об участке с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, уч. 4/1. В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> на основании свидетельства о праве на наследство по закону он стал собственником земельного участка общей площадью 1236 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, уч. 4/1, с кадастровым номером <номер>. <дата> Раменским городским судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу <номер> по иску Артиковой Л.А. к Лебедеву И.М., третье лицо Управление Роснедвижимости по <адрес> о разделе дома, установлении порядка пользования земельным участком, признании недействительным кадастрового плана земельного участка, взыскании судебных расходов. Данным решением было прекращено право общей долевой собственности и ему было выделено 1169,0 кв.м. земельного участка состоящего из трех участков: участок у дома, участок с улицы, участок у левой межи, а также часть жилого дома. Регистрацию права собственности на основании этого решения никто из участников процесса не производил. По факту раздел дома и земельного участка был произведён между собственниками по границам, определённых решением от <дата>. <дата> по иску Арктиковой Л.А. к Лебедеву И.М. о признании недействительным результатов межевания земельного участка и исключения сведений о границах участка из ЕГРН Раменским городским судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу <номер>. В результате данного решения были признаны недействительными результаты межевания с кадастровым номером <номер> и исключены сведения из системы координат за 2003 год. В систему координат должны были быть внесены результаты, вступившего в законную силу, судебного решения вынесенного Раменским городским судом от <дата>.После вступления в законную силу судебного решения от <дата> он обратился к кадастровому инженеру на формирование межевого плана земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Раменского городского суда Московской области от <дата>. В результате кадастровых работ было выявлено, что фактические границы участка с улицы пересекают границы земельного участка с кадастровым номером <номер> и лежащий на нем земельный участок с кадастровым номером <номер> сведения, которых содержатся в едином государственном реестре недвижимости. <дата> им было подано заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об устранении технической (реестровой) ошибки. <дата> было получено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации права до устранения причин, препятствующих их осуществлению. Основанием для отказа послужило нарушение пункта 7 части 1 ст. 26 Закона «О регистрации недвижимости», а именно содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета изменения сведений о земельном участке, не соответствует требованиям законодательства РФ для осуществления кадастровой процедуры. Произвести регистрацию права собственности земельного участка с кадастровым номером <номер> в границах определенных решением Раменского городского суда Московской области от <дата> общей площади 1 169 кв.м. не предоставляется возможным, по причине наличия в составе данного участка земельных участков с кадастровыми номерами <номер>. Данные земельные участки с кадастровыми номерами 50<номер> являются составляющими участка с кадастровым номером <номер> и подлежат исключению из ЕГРН для исполнения Решения Раменского городского суда <адрес> от <дата> <дата> было подано заявление о выдачи выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером <номер>. На данное заявление была получена выписка на земельный участок с кадастровым номером <номер> (единое землепользование) из которого следует, что земельный участок с кадастровым номером <номер> входит в состав земельного участка с кадастровым номером <номер>, который снят с учета <дата> Земельные участки кадастровыми номерами <номер> входящие в состав участка с кадастровым номером <номер> лишает его возможности реализовать свое право собственности, определенное решением Раменского городского суда от <дата>, так как земельный участок с кадастровым номером <номер> входит в состав земельного участка с кадастровым номером <номер>, а земельный участок с кадастровым номером <номер> входят в состав земельного участка с кадастровым номером <номер>, не состоящего на регистрационном учёте. Данные наложения земельных участков, являются кадастровыми (реестровыми) ошибками, лишающие меня возможности реализации моего права. Восстановление права на реализацию судебного решения возможно лишь путем снятия с регистрационного и кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами <номер>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Захарченко Е.И. доводы иска поддержала.

Ответчик- Арктикова Л.А. в лице представителя по доверенности Шимбирева Р.К. иск признала.

Третье лицо- Управление Росреестра по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности Лебедева И. М. на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учета земельный участок с кадастровым номером <номер>

Снять с учета и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения об участке с кадастровым номером <номер> расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019г.