Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-67/2017 от 22.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2017 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аничкиной С.И.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Серикова А.О.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Никитина А.А.,

защитника-адвоката Мокроусова Е.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного Денисова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

осужденный Денисов Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая на то, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На протяжении всего срока отбывания наказания соблюдает порядок отбывания наказания. Исков и нарушений не имеет. Обучался в ПУ, получил специальность. Трудоустроен. Неоднократно поощрялся. Поддерживает связь с родственниками.

Осужденный Денисов Д.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и без участия адвоката, независимо от его материального положения.

В судебном заседании адвокат по назначению суда Мокроусов Е.А. поддержал ходатайство Денисова Д.В., и просил его удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам. Полагал, что поведение Денисова Д.В. свидетельствует о его исправлении и имеются все основания для замены не отбытого срока наказания более мягким видом наказания.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, по доверенности Никитин А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Денисова Д.В., указывая на то, что Денисов Д.В. встал на путь исправления. Цели перевоспитания в отношении него достигнуты, и на данный момент администрация колонии не возражает о замене осужденному не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

Помощник прокурора Сериков А.О. просил отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Денисова Д.В., поскольку считает не целесообразным применение к последнему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы на данной стадии отбытия наказания. Указал, что на осужденного накладывались взыскания, и проводились профилактические беседы, по фактам допущенных нарушений.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного Денисова Д.В., с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. При этом учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Приговором ... суда ... от 01.04.2009 года Денисов Д.В. осужден к лишению свободы: по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ сроком на 5 лет без штрафа; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ сроком на 6 лет без штрафа; по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ сроком на 7 лет без штрафа; по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ сроком на 8 лет без штрафа; по ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 2 года. На основании ч.3 ст.69 УК РФ сроком на 11 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Денисову Д.В. исчисляется с 07 августа 2008 года.

Постановлением ... суда ... от 21.04.2009 года считать, что приговором от 01.04.2009 года Денисову Д.В., осужденному по ч.3 ст.30, п. «б», ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30, п. «б», ч.2 ст.228.1 УК РФ на срок 5 лет без штрафа;

по ч.3 ст.30, п. «б», ч.2 ст.228.1 УК РФ на срок 6 лет без штрафа;

по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на срок 7 лет без штрафа;

по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на срок 8 лет без штрафа;

по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ сроком на 11 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением ... суда от 14.10.2009 года приговор ... суда ... от 01.04.2009 года в отношении Денисова Д.В. изменен:

исключено из приговора указание об осуждении Денисова Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, снижено назначенное ему наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

снижен размер наказания, назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ Денисову Д.В. до 10 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор в отношении Денисова Д.В. оставлен без изменения.

Постановлением ... суда ... от 12.12.2012 года снижен Денисову Д.В. срок наказания, назначенный по приговору ... суда ... от 01.04.2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом изменений внесенных кассационным определением от 14.10.2009 года до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ в редакции Федерального закона №420- ФЗ от 07.12.2011 года по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено к отбытию 10 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор ... суда ... от 01.04.2009 года и кассационное определение от 14.10.2009 года оставлены без изменения.

Кассационным определением ... суда от 20.02.2013 года постановление ... суда ... от 12.12.2012 года в отношении Денисова Д.В. оставлено без изменения.

Постановлением ... суда от 16.06.2013 года приговор ... суда ... от 01.04.2009 года и кассационное определение ... суда от 14.10.2009 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением ... суда ... от 12.12.2012 года) в отношении Денисова Д.В. изменены:

- в части его осуждения по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 28.07.2008 года) и по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 07.08.2008 года) отменены, и дело в этой части в отношении него производством прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях состава преступления;

- на основании п.4 ч.2 ст.133. 134 УПК РФ в связи с отменой приговора и кассационного определения и прекращением производства по делу в части осуждения Денисова Д.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 28.07.2008 года) и по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 07.08.2008 года), признано за ним право на реабилитацию;

- переквалифицированы действия осужденного Денисова Д.В. с ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 25.07.2008 года) на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), по которой назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев;

- по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное 25.07.2008 года), ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (преступление, совершенное 31.07.2008 года) и ч.1 ст.228 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию 10 лет 3 месяца лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставлены без изменения.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным Денисовым Д.В. отбыто 9 лет 15 дней.

Остаток не отбыто срока наказания в виде лишения свободы – 1 год 2 месяца 14 дней.

Из материалов личного дела осужденного Денисова Д.В. и характеризующих данных на него следует, что в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области он содержится с 25 марта 2010 года. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдает. Правила внутреннего распорядка соблюдал не всегда, имел 4 взыскания за нарушения распорядка дня. Законные требования администрации учреждения выполняет. К персоналу, иным лицам посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо и тактично. За весь период отбывания наказания пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания сняты досрочно. Последнее взыскание было в 2013 году, далее на протяжении 3-х лет нарушений не допускал. Также с осужденным было проведено 13 бесед профилактического характера по допущенным фактам нарушений. Имеет 24 поощрения за добросовестное отношение к труду и участие в работах по ремонту и благоустройству помещений отряда, участие в спортивных мероприятиях. С 17.05.2016 года отбывает наказание в облегченных условиях содержания. Обучался в ПУ №79, получил профессию водителя электро и автотележки. С 04.05.2010 года был трудоустроен швеем на участке Пошива цеха №2 ЦТАО. 20.04.2011 года был уволен с указанной должности. С 05.12.2011 года трудоустроен маляром на участке по ремонту автомобилей. С 29.08.2013 года по 01.07.2015 года работал дневальным по общежитию. С 01.07.2015 года переведен подсобным рабочим цеха №2. С 04.12.2015 года и по настоящее время трудоустроен на должность дневального по общежитию, где работает по настоящее время. К работе относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает. К выполнению работ по благоустройству территории ИУ без оплаты труда привлекается, случаев отказа от работы не было. Активно принимал участие в работах по ремонту и благоустройству помещений отряда, проявляет разумную инициативу по улучшению бытовых условий отряда. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Исполнительных листов не имеет.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 23.12.2010 г. №31, от 09.02.2012 г. №3 и от 17.11.2015 года №51), при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51).

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51).

Необходимо иметь в виду, что при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений.

В силу ст.9 УИК РФ, под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам их традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Однако у суда не возникло убеждение в том, что на данном этапе исполнения наказания достигнуты задачи и цели уголовного закона, а решение об удовлетворении ходатайства осужденного Денисова Д.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания будет оправданным.

За период отбывания наказания осужденный Денисов Д.В. нарушал правила отбывания наказания, о чем свидетельствуют наложенные на него 5 дисциплинарных взысканий, в том числе водворялся в штрафной изолятор.

Кроме того с осужденным Денисовым Д.В. было проведено 13 бесед профилактического характера, по фактам допущенных нарушений, указанные беседы являлись методом реагирования администрации колонии на допущенные им нарушения.

Суд полагает, что факт наличия 24 поощрений, принимая во внимание все данные о личности осужденного за весь период отбытия наказания, учитывая вышеизложенные характеризующие поведения Денисова Д.В. сведения, на данный момент не может служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене не отбытого срока наказания более мягким видом.

Суд находит, что само по себе наступление формального основания для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, убеждение самого осужденного о нецелесообразности его нахождения в местах лишения свободы, не является достаточным для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Разрешая ходатайство осужденного Денисова Д.В., суд принимает также во внимание, как мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, также мнение представителя прокуратуры об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.

По изложенным обстоятельствам и мотивам суд считает целесообразным и необходимым на данном этапе исполнения наказания отказать в удовлетворении осужденного Денисова Д.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору ... суда ... от 01.04.2009 года.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

    в удовлетворении ходатайства осужденного Денисова Д.В. о замене не отбытой части наказания по приговору ... суда ... от 01.04.2009 года (с учетом внесенных изменений), более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным – со дня вручения копии постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Сидорин А.Ю.