Приговор по делу № 1-473/2013 от 12.07.2013

Дело № 1-473/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                      01 августа 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Цирулева В.А.,

защитника адвоката Смирнова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цирулева В.В., ....., судимого:

- 01.09.1998 года Березниковским городским судом по п. «е» ч. 2 ст. 117, п. «а,б» ч. 2 ст. 132, ст. 69 УК РФ на 5 лет лишения свободы,

- 05.04.1999 года Березниковским городским судом по п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в,д» ч. 2 ст. 161 УК Р, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с присоединением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 01.09.1998 года и окончательным назначением наказания на 7 лет лишения свободы,

- 21.05.1999 года Березниковским городским судом по п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с присоединением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 05.04.1999 года и окончательным наказанием 9 лет лишения свободы,

- 25.05.1999 года Березниковским городским судом по ч. 1 ст. 228, п. «д» ч. 2 ст. 161, п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 162, ч. 3,4 ст. 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с присоединением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 21.05.1999 года и окончательным наказанием 10 лет лишения свободы,

- 04.07.2005 года Березниковским городским судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам УК РФ свободы, с присоединением по ст. 70 УК РФ наказания по приговору от 25.05.1999 года и окончательным наказанием 7 лет 1 месяц лишения свободы,

- 23.09.2005 года Березниковским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 04.07.2005 года и окончательным наказанием 9 лет лишения свободы,

- 04.12.2006 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с присоединением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 23.09.2005 года и окончательным наказанием 9 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа,

Постановлением Чусовского городского суда от 28.10.2011 года условно досрочно освобожден 08.11.2011 года на неотбытый срок три года 26 дней,

- задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – 10.06.2013 года, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с апреля 2013 года до 02.05.2013 года Цирулев В.В., приобретя у неустановленного лица наркотическое средство – ....., а именно смесь, в состав которой входит наркотическое средство ..... (.....), массой не менее 0,403 грамма, с целью незаконного сбыта наркотического средства иным лицам, 02.05.2013 года около 22 часов по адресу: г. Березники ул. № 1, сбыл упакованное и расфасованное в бумажный сверток наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ..... ( .....), массой не менее 0,403 грамма, иному лицу, с оплатой из расчета 1000 рублей за 1 грамм ...... После чего, в этот же день, то есть 02.05.2013 года около 22 часов в ходе проведения оперативно –розыскных мероприятий «наблюдение» у дома № ..... по ул. № 1 г. Березники иное лицо было задержано сотрудниками полиции МО МВД России «Березниковский», у которого в кармане одежды было обнаружено и изъято наркотическое средство- смесь, в состав которой входит наркотическое вещество ..... (.....), массой не менее 0,403 грамма, находящееся в бумажном свертке, которое ему незаконно сбыл Цирулев В.В. Вследствие того, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, Цирулев В.В. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не смог по независящей от него причине.

Также в период времени с апреля 2013 года до 03.05.2013 года Цирулев В.В., приобретя у неустановленного лица наркотическое средство – ....., а именно смесь, в состав которой входит наркотическое средство ..... (.....), массой не менее 2,44 грамма, с целью незаконного сбыта наркотического средства иным лицам, 03.05.2013 года около 01 часов у квартиры по адресу: г. Березники ул. № 1, по предварительной договоренности, сбыл упакованное и расфасованное в бумажный сверток наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ..... ( .....), массой не менее 0,34 грамма, иному лицу, действующему под контролем сотрудников ОУР МО МВД России «Березниковский» в рамках проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», с оплатой из расчета 1000 рублей за 1 грамм ......

03.05.2013 года около 01 час. 30 мин. иное лицо добровольно выдало сотрудника ОУР МО МВД России «Березниковский» приобретенное у Цирулева В.В. наркотическое средство, а именно смесь, в состав которой входит наркотическое средство ..... (.....), массой 0,34 грамма, вследствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, в связи с чем Цирулев В.В. довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не смог по независящей от него причине.

03.05.2013 года в период времени с 12 час. 06 мин. до 14 час. 15 мин. в квартире по адресу: ул. № 1, в ходе проведения обыска сотрудниками ОУР МО МВД России «Березниковский», было обнаружено и изъято наркотическое средство, а именно смесь, в состав которой входит наркотическое средство ..... (.....), массой 2,1 грамма, находящееся в шести бумажных свертках, которое Цирулев В.В. незаконно приобрел и хранил в целях последующего сбыта, но вследствие того, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота умысел Цирулева В.В., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Цирулев В.В. вину признал, показав, что он трижды через «закладку наркотического вещества» у неизвестного ему лица приобретал наркотические вещества, часть из которых он мог употребить сам, также расфасовывал наркотики с целью по обращению иных лиц продать наркотическое средство, так как необходимо было вернуть деньги за приобретенные им за наркотики. Продажа осуществлялась по 1000 рублей за 1 грамм. Ему звонили по телефону, который был известен потребителям наркотиков. По телефону вопросы о продаже наркотиков не обсуждались, так как обращающиеся и он знали о чем идет речь, а именно о сбыте ..... за известную всем стоимость. Так около 24 часов 02.05.2013 года ему позвонил гр.П.С. и спросил: «есть ли у него что-нибудь?», на что он (Цирулев) ответил ему приходить на квартиру по адресу: ул. № 1, где его брат гр.Ц.А., по просьбе Цирулева В., находящегося в ванной, не зная, что находится в свертке, передал гр.П.С. за 1000 рублей сверток. Позднее гр.П.С., позвонив, обратился к нему снова. По приезду гр.П.С. он (Церулев) на пороге той же квартиры, за переданные ему деньги в 1 купюре по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей, передал сверток с ...... Во время проводимого обыска у него были обнаружены еще расфасованные свертки из той же партии наркотического вещества - ....., что он достоверно подтверждает, так как употреблял сам ..... из этой партии. Обыск производился по постановлению, которое ему предъявили и в присутствии двух понятых. Чистосердечное признание и показания на следствии давал добровольно и без принуждения. В содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Цирулев В.В. показал, что с апреля 2013 года он приобретал наркотическое средство по предварительной договоренности у парня по кличке «.....», который приезжал к нему домой. ..... приобретался из расчета 7000 рублей за 10 грамм ....., примерно один раз в неделю. ..... приобретался для личного употребления, а также иногда часть приобретенного ..... он продавал своим наркозависимым знакомым, самостоятельно фасовав их «на глаз», в бумажные пакетики по 1 грамму ..... в одном пакетике, который продавал по 1 грамму за 1000 рублей. В неделю у него приобретали ..... 5-6 человек. 01.05.2013 года он созвонившись с «.....», в квартире по адресу: ул. № 1 г. Березники приобрел наркотическое средство- ..... массой около 10 грамм, передав деньги в сумме 7000 рублей, употребив их партии 2 грамма, расфасовав ..... в 8 бумажных свертка, без применения весов, рассчитывая в дальнейшем реализовать расфасованный ..... из расчета 1000 рублей за 1 грамм ...... 02.05.2013 года в вечернее время, позвонившему гр.П.С., знающим, что стоимость ..... составляет 1000 рублей за грамм, так как об этом известно среди всех наркозависимых лиц, сказал прийти по адресу: ул. № 1, где гр.Ц.А. передал гр.П.С. сверток с ....., взяв у гр.П.С. деньги в сумме 1000 рублей. 03.05.2013 года около 01 часа вновь позвонивший ему гр.П.С. попросил продать ему 1 грамм ..... и примерно через 30 минут после разговора, у дверей квартиры он передал гр.П.С. бумажный сверток с ..... массой около 1 грамма, а гр.П.С. передал за ..... деньги в сумме 1000 рублей купюрами: 1 купюра достоинством 500 рублей и 5 купюр достоинством 100 рублей. 03.05.2013 года около 12 часов, в ходе обыска в квартире по ул. № 1 г. Березники, в присутствии понятых были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами: 1 купюра достоинством 500 рублей и 5 купюр достоинством 100 рублей, которые ему за ..... передал гр.П.С.. Также в его комнате из портсигара были изъяты 6 бумажных свертков с ....., который он 01.05.2013 года приобрел у «.....», данные свертки были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны бумажной биркой с печатью, на бирке расписались он и понятые. Также со стола были изъяты два сотовых телефона – марки «.....», принадлежащий гр.Ц.А., и марки «.....», принадлежащий Цирулеву В. ....., находящийся в шести бумажных свертках, изъятых в ходе обыска в его квартире 03.05.2013 года, он хранил с целью дальнейшего сбыта. Понимая, что хранить и сбывать наркотические средства противозаконно (л.д. 74-77 том 1 ). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого настаивал на ранее данных показаниях ( л.д. 131-12 том 1).

Вина подсудимого Цирулева В.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Свидетель гр.Л.А. в судебном заседании пояснил, что в мае 2013 года был понятым при добровольной выдаче подозреваемым сотрудникам полиции из заднего кармана джинс свертка с порошком желто-серого цвета, при этом проведенный экспресс – тест порошка показал, что вещество является ...... После чего порошок взвесили и упаковали, поставив печать и подписи понятых. Допросили их по обстоятельствам происшедшего.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля гр.Л.А., подтвержденных им, он присутствовал понятым при личном досмотре гр.П.С., в ходе которого в заднем наружном правом кармане брюк, надетых на гр.П.С., был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, который был со слов гр.П.С. ...... Сверток с веществом был взвешен и масса вещества вместе с упаковкой составили 1,4 грамма. Экспресс-анализ изъятого вещества показал, что вещество является наркотическим средством – ...... Остатки порошкообразного вещества (.....) в бумажном свертке были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который перевязали нитью, концы нити заклеили бумажной биркой с печатью, на которой расписались он и гр.М.А.. 02.05.2013 года около 24 часов он присутствовал понятым вместе с гр.М.А. при передаче гр.П.С. денежных средств в сумме 1000 рублей купюрами: 1 достоинством 500 рублей и 5 достоинством 100 рублей, как пояснили сотрудники полиции, для проведения оперативно –розыскного мероприятия с участием гр.П.С. В их присутствии составили протокол, переписав номера и серии денежных купюр, с приложением копий денежных купюр, где он, гр.М.А. и гр.П.С. поставили подписи ( л.д. 137-139 том 1). Также 03.05.2013 года около 01 час. 30 мин. он присутствовал при добровольной выдаче гр.П.С. бумажного свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое со слов гр.П.С. являлось наркотическим веществом – ....., что подтвердилось экспресс – тестом, проведенном сотрудниками, вес вещества после взвешивания составил 1,4 грамма. Бумажный сверток с веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, перевязан ниткой, на нитку приклеена бумага с печатью, на которой он поставил подпись ( л.д. 23 том 1).

Свидетель гр.М.А. показал в судебном заседании, что он, будучи понятым, совместно с гр.Л.А. присутствовал при нескольких мероприятиях, проводимых сотрудниками полиции, а именно при изъятии вещества, выдаче денежных средств. При личном досмотре у мужчины был изъят сверток с веществом, являющийся со слов сотрудников, проводивших тест данного вещества, героином. Потом отксерокопировали денежные купюры и вручили их задержанному для закупки наркотического вещества- ...... Вручена была одна тысяча рублей. После закупки задержанный в их присутствии выдал сверток с веществом, тест которого также показал, что вещество является героином, который упаковали, поставили печать, были понятыми поставлены подписи.

Оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля гр.М.А., подтвержденные им, полностью подтвердили факты, изложенные в оглашенных показаниях свидетеля гр.Л.А. ( л.д.24, 140-142 том 1).

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля гр.П.С. следует, что он с весны 2011 года периодически употребляет наркотическое средство- ....., который приобретает у гр.Ц.А. и Цирулева В.В., проживающих по адресу: ул. № 1, из расчета 1000 рублей за 1 грамм ...... 02.05.2013 года он приобрел у гр.Ц.А. бумажный сверток с наркотическим веществом – ..... в квартире по адресу: ул. № 1, забрав который он пошел в общежитие по ул. № 1, где он намеревался употребить ....., но его задержали сотрудники полиции. В МО МВД России «Березниковский» в ходе его личного досмотра из заднего правого кармана штанов изъяли бумажный сверток с наркотическим веществом – ....., который он приобрел у гр.Ц.А. По данным проведенного в присутствии понятых сотрудниками экспресс- теста и взвешивания, в свертке находился ..... массой 1, 4 грамма (вместе с упаковкой). Данный сверток сотрудники полиции упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, который перевязали нитью и опечатали биркой с печатью, на котором он и понятые расписались, расписавшись также в протоколе личного досмотра и акте экспресс- анализа. После его добровольного предложения участия в «Проверочной закупке» ему вручили деньги в сумме 1000 рублей купюрами: по 500 рублей- 1 штука, по 100 рублей – 5 штук. Созвонившись с Цирулевым В, он договорился о приобретении 1 грамма ..... за 1000 рублей, для чего ему нужно было прийти в квартиру по адресу: ул. № 1. Прибыв по данному адресу, у дверей квартиры № ..... он передал Цирулеву В. деньги в сумме 1000 рублей, которые ему вручили сотрудники, Цирулев В. передал ему бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. В кабинете МО МВД в присутствии понятых он добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с порошкообразным веществом, который он приобрел у Цирулева В.В. Проведенный экспресс-тест и взвешивание вещества показали, что данное вещество является наркотическим средством – ....., массой 1,4 грамма (вместе с упаковкой). Данный бумажный сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, который перевязали нитью и опечатали биркой с печатью, на котором он и понятые расписались (л.д. 20-22 том 1). Также из показаний свидетеля гр.П.С. помимо вышеприведенных фактов, следует, что от наркозависимых знакомых ему стало известно о возможности приобретать наркотическое средство – ..... у Цирулева В. Он созванивался по сотовому телефону гр.Ц.А. или Цирулева В., но продавал ему ..... всегда Цирулев В. ( л.д.151-153 том 1).

Из показаний свидетеля гр.Ц.А. следует, что он проживает со Цирулевым В.В. по адресу: ул. № 1, с конца марта 2013 года он периодически употребляет ....., которым его угощает Цирулев В.В.. Также брат часть приобретенного ..... продает наркозависимым людям. 02.05.2013 года в вечернее время ему позвонили, Цирулев В.В. взял трубку и переговорил. Через некоторое время в дверь их квартиры постучали, по просьбе Цирулева В.В., он передал бумажный сверток с ..... пришедшему знакомому наркозависимому по имени гр.С., за что гр.С. передал деньги в сумме 1000 рублей, которые он положил на стол в комнате Цирулева В.В.. 03.05.2013 года в ночное время ему на сотовый телефон позвонил гр.С. и попросил с ним встретиться, но он ему отказал и ушел из квартиры по ул. № 1. Около 12 часов они с Цирулевым В.В. проснулись от того, что к ним через окно зашли сотрудники полиции. В ходе обыска в присутствии понятых были обнаружены и изъяты в том числе 6 бумажных свертков с ....., деньги в сумме 1000 рублей купюрами достоинством по 500 рублей – 1 штука и по 100 рублей- 5 штук, сотовые телефоны «.....» и «.....» ( л.д. 35-37 том 1).

Также из показаний свидетеля гр.Ц.А. помимо вышеприведенных фактов, следует, что иногда в их квартиру приходили различные лица, в основном мужчины, Цирулев В. уходил с ними в комнату, при нем Цирулев В. никому не продавал наркотики, но со слов Цирулева В.В. знает, что его Цирулев В.В. продает ...... 02.05.2013 года он передавал по просьбе Цирулева В.В., находящегося в ванной, бумажный сверток с ..... пришедшему за ..... общему знакомому наркозависимому гр.С., как узнал позднее по фамилии гр.П.С.. В изъятом сотовом телефоне «.....», принадлежащем ему, среди контактов записан контакт «.....» с номером .....- это номер гр.П.С., имеются принятые вызовы от гр.П.С. 02.05.2013 года в 20.48 час., 21.34 час., 03.05.2013 года в 08.00 час, 00.15 час. ( л.д. 134-136 том 1).

Из показаний свидетеля гр.В.Д. следует, что он 03.05.2013 года около 12 час. присутствовал по адресу: ул. № 1, в качестве понятого с другим мужчиной при обыске квартиры. Обыск проводился в присутствии Цирулева В. и гр.Ц.А.. которым было предъявлено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе обыска в кошельке, который находился на столе в маленькой комнате, были обнаружены и изъят денежные средства в сумме 1000 рублей: 5 купюр достоинством по 100 рублей 1 купюра достоинством 500 рублей, на столе из портсигара были изъяты шесть бумажных свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета, свертки упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с печатью, на бирке поставили подписи он, второй понятой и Цирулев В.В. Также со стола в маленькой комнате изъяты два сотовых телефона «.....» и «.....». ( л.д.68-69 том 1).

Из показаний свидетеля гр.З.Р. следует, что работая оперуполномоченным ОУР МО МВД «Березниковский» было принято решение о проведении оперативно – розыскных мероприятий «наблюдение» в отношении Цирулева В.В. и «проверочная закупка» наркотического вещества - ..... у Цирулева В.В. 02.05.2013 года в вечернее время обратился гр.П.С. с предложением выступить в роли «покупателя» и принять участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства – ..... у Цирулева В.В, по пояснения гр.П.С. у которого он неоднократно приобретал ..... по 1 грамму за 1000 рублей. 02.05.2013 года в вечернее время гр.П.С. в присутствии двух понятых были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей: 1 купюра по 500 рублей, 5 купюр по 100 рублей каждая, оформив вручения протоколом. гр.П.С., созвонившись по сотовому телефону с Цирулевым, попросил продать ему 1 грамм ..... за 1000 рублей. После согласия Цирулева гр.П.С. вместе сотрудниками полиции прибыли на адрес: ул. № 1, где гр.П.С., поднявшемуся на 2 этаж к квартире № ..... через приоткрытую дверь квартиры передали что-то, а гр.П.С. передал деньги. По доставлении гр.П.С. в МО МВД им был добровольно выдан сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, который по проведенному экспресс-анализу и после взвешивания оказался наркотическим веществом – ..... массой 1,4 грамма (с упаковкой). Изъятый бумажный сверток был упакован и опечатан. 03.05.2012 года в период с 12.06. до 14.10 в ходе проведения обыска в квартире по адресу: ул. № 1, в присутствии гр.Ц.А.и Цирулева В.В.., понятых были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей: 5 купюр по 100 рубле и 1 купюра достоинством 500 рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, указанными в протоколе вручения денег гр.П.С.. Также были обнаружены и изъяты на столе из портсигара шесть бумажных свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. Также были обнаружены и изъяты два сотовых телефона «.....» и «.....». В ходе беседы Цирулев В. признался, что примерно с конца апреля 2013 года он приобретает наркотическое средство ..... у парня по кличке «.....» из расчета 7000 рублей за 10 грамм ...... 01.05.2013 года по договоренности «.....» приехав к Цирулеву В. в квартиру по адресу: ул. № 1, где передал Цирулеву В. наркотическое средство ..... массой около 10 граммов, из которых около 2 граммов Цирулев употребил, а оставшийся ..... расфасовал в 8 бумажных свертков, в каждом из которых находилось примерно около 1 грамма ...... 02.05.2013 года, находясь у себя дома по адресу: ул. № 1, по договоренности о продаже Цирулевым В. гр.П.С. 1 грамма ....., гр.Ц.А. по просьбе Цирулева В., находящегося в ванной, передал гр.П.С. бумажный сверток с ....., а гр.П.С. передал Цирулеву В. деньги в сумме 1000 рублей. 03.05.2013 года около 01 часа по договоренности по телефону Цирулева В.В. в подъезде дома по ул. № 1 передал гр.П.С. бумажный сверток с ....., за что Прянишев передал Цирулева В.В. деньги в сумме 1000 рублей купюрами: 1 достоинством 500 рублей и 5 достоинством 100 рублей. Также в ходе беседы Цирулев В.В. подтвердил факт изъятия во время обыска квартиры по ул. № 1 вышеприведенных предметов, в том числе и шесть бумажных свертков с ...... гр.П.С. был задержан 02.05.2012 года около 22 часов у дома № ..... по ул. № 1 в ходе проведения ОРМ, при личном досмотре у которого в заднем наружном правом кармане брюк был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое по результатам экспресс – теста и взвешивания оказалось наркотическим средством – ..... массой 1. 4 грамма, вещество было упаковано и опечатано. В ходе беседы было установлено, что 02.05.2013 года он приобрел данный сверток с ..... с целью его потребления в общежитии по ул. № 1, у Цирулева В. ( л.д.48-51, 106-107 том 1).

Показания свидетеля гр.Л.В., являющегося старшим уполномоченным ОУР МО МВД России «Березниковский», подтверждают факты изложенные в показаниях свидетеля гр.З.Р. относительно обращения гр.П.С. 02.05.2013 года об участии в оперативно- розыскных мероприятиях, вручения 02.05.2013 года гр.П.С. денежных средств для участия в ОРМ «Проверочная закупка», закупки гр.П.С. у Цирулева В. на врученные денежные средства наркотического вещества – ....., а также изъятых в ходе проведения 03.05.2013 года обыска в квартире по ул. № 1. (л.д. 62-64 том 1).

Кроме изложенного, вина Цирулева В.В. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении в ходе ОРМ «Проверочная закупка» признаков преступления по факту незаконного сбыта 03.05.2013 года в ночное время неустановленным лицом гр.П.С. свертка с наркотическим средством ..... в количестве около 1,4 грамма ( л.д. 2 том 1),

- рапортом о разрешении на проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Цирулева В.В., где покупателем выступил гр.П.С. (л.д. 3),

- рапортом о разрешении на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Цирулева В.В., по информации о незаконном хранении и сбыте Цирулевым В.В. наркотических средств с целью выявления и документирования фактов его деятельности (л.д. 4 том 1),

- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия от 02.05.2013 года ( л.д.5 том 1),

- постановлением о проведении проверочной закупки от 02.05.2013 года, с вручением денежных средств гр.П.С. ( л.д.6 том 1),

- протоколом вручения денег, пометки денежных купюр от 02.05.2013 года, согласно которому гр.П.С. вручены денежные средства на общую сумму 1000 рублей, достоинством 500 рублей- 1 купюра, 100 рублей-5 купюр ( л.д.8-10 том 1),

- протоколом добровольной выдачи от 03.05.2013 года, согласно которого гр.П.С. добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, что упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатан и подписан понятыми и присутствующими лицами, с пояснительной надписью ( л.д.11 том 1),

- протоколом обыска от 03.05.2013 года, согласно которого в квартире по адресу: ул. № 1 изъяты: денежные средства в сумме 1000 рублей: 5 купюр достоинством по 100 рублей 1 купюра достоинством 500 рублей, из металлической коробки из под сигарет - шесть бумажных свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета, свертки упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити заклеены бумажной биркой с печатью, два сотовых телефона «.....» и «.....» ( л.д. 30-31 том 1),

- протоколом выемки от 11.05.2013 года, согласно которого в ходе выемки бумажного свертка с порошкообразным веществом, добровольно выданным 03.05.2013 года гр.П.С., гр.З.Р. выдан прозрачный полиэтиленовый пакетик, горловина которого перевязана фрагментом нити черного цвета. Концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «дежурная часть» МО МВД России «Березниковский, целостность упаковки не нарушена, внутри пакета – бумажный сверток с содержимым ( л.д.43-44 том 1),

- протоколом осмотра от 11.05.2013 года прозрачного пакета с содержимым- бумажным свертком, добровольно выданным 0.05.2013 года гр.П.С., предметов, изъятых 03.05.2013 года в ходе обыска в квартире по ул. № 1, в том числе прозрачного полиэтиленового пакета с пояснительной надписью «изъято 03.05.2013 года в ходе обыска по адресу г. Березники, ул. № 1 шесть бумажных свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри» ( л.д.45-46), которые признаны вещественными доказательствами ( л.д.47 том 1),

- заключением эксперта № ..... от 22.05.2013 года с выводом, что представленное порошкообразное вещество, «… находящееся в бумажном свертке, упакованном в прозрачный пакет, опечатанный печатью, который 03.05.2013 года добровольно выдал гр.П.С.» являются наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ....., независимо от его количества, массой 0,34 г., представленное порошкообразное вещество, «…находящееся в шести бумажных свертках, упакованном в прозрачный пакет, опечатанный печатью, … изъятых в ходе обыска в квартире по адресу: г. Березники ул. № 1 являются наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ....., независимо от его количества, массой 0,40г., 0,32г., 0,38г., 0,31 г., 0,45г., 0,24 г. ( л.д. 56-60 том 1),

- протоколом осмотра от 11.05.2013 года, согласно которого осмотрены денежные купюры в количестве 6 штук: одна купюра достоинством 500 рублей, купюры достоинством 100 рублей в количестве 5 штук ( л.д.65 том 1), которые признаны вещественными доказательствами ( л.д.66).

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту незаконного сбыта 02.05.2013 года в вечернее время неустановленным лицом гр.П.С. свертка с наркотическим средством ..... в количестве около 0,403 грамма ( л.д. 85 том 1),

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту обнаружения и изъятия в ходе ОРМ у гр.П.С. свертка с наркотическим средством ..... в количестве около 1,4 грамма ( л.д. 86 том 1),

- рапортом о разрешении на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении гр.П.С. по информации о незаконном хранении и сбыте гр.П.С. наркотических средств с целью выявления и документирования фактов его деятельности ( л.д. 87 том 1),

- постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия от 02.05.2013 года в отношении гр.П.С. ( л.д. 88 том 1),

- протоколом личного досмотра от 02.05.2013 года, согласно которого в заднем наружном правом кармане брюк, находящихся на гр.П.С. обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета весом вместе с упаковкой 1,4 грамма, что упаковано в полиэтиленовый канцелярский файл, опечатан и подписан понятыми и присутствующими лицами, с пояснительной надписью « изъято 02.05.2013 года в вечернее время по адресу: г. Березники ул. №2 в ходе личного досмотра гр.П.С. ( л.д. 89 том 1),

- протоколом выемки от 13.05.2013 года, согласно которого в ходе выемки предметов, изъятых 02.05.2013 года в ходе личного досмотра у гр.П.С., гр.З.Р. выдан прозрачный полиэтиленовый пакетик, горловина которого перевязана фрагментом нити. Концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском круглой печати «дежурная часть» МО МВД России «Березниковский, целостность упаковки не нарушена, внутри пакета – бумажный сверток с содержимым ( л.д. 109-11), которые осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства ( л.д.111-113 том 1),

- заключением эксперта № ..... от 28.05.2013 года с выводом, что представленное вещество, изъятое 02.05.2013 года в ходе личного досмотра у гр.П.С., является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ....., независимо от его количества, массой 0,371 г. ( л.д. 117-118 том 1),

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту незаконного сбыта наркотического средства – ....., изъятого у Цирулева В.В. 03.05.2013 года ( л.д.121 том 1),

- протоколом осмотра сотового телефона «.....» от 18.06.2013 года имеющего контакт «.....» и принятые звонки от указанного контакта ( л.д.143-144 том 1).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит относимыми и допустимыми, достоверными и достаточными. Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Цирулева В.В. в совершении преступлений нашла свое подтверждение.

Умысел Цирулева В.В. на сбыт наркотических средств фактически им не отрицается. В своих показаниях, данных на следствии, Цирулев В.В.указывал о том, что он с апреля 2013 года приобретал наркотическое средство, которое он расфасовывал и реализовывал наркозависимым лицам, исходя из стоимости 1000 рублей за один грамм. Что также фактически подтвердил в судебном заседании, пояснив, что приобретенное наркотическое средство, изъятое сотрудниками правоохранительных органов, он расфасовал и реализовал бы по обращению наркозависимых людей, знавших его, поскольку денежные средства за полученное наркотическое вещество необходимо вернуть.

Из показаний свидетелей, в том числе гр.П.С., гр.Ц.А., утверждавшими, что наркотические вещества Цирулев В.В. им сбывал неоднократно в период до мая 2013 года, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также подтвержденными письменными и вещественными доказательствами по делу, судом достоверно установлено, что личность Цирулева В.В. как сбытчика наркотических веществ была известна наркозависимым лицам, которые знали его место проживания и контактный номер телефона, у Цирулева В.В. были обнаружены вручавшиеся закупщику гр.П.С. денежные средства для приобретения наркотического вещества, обнаруженное и изъятое сотрудниками правоохранительных органов в квартире по месту жительства Цирулева В.В. по адресу: ул. № 1, наркотическое средство было расфасовано для удобства его реализации.

Доводы защитника о том, что в действиях сотрудников правоохранительных органов усматривается провокация в отношения Цирулева В.В. по эпизоду сбыта 03.05.2013 года не состоятельны, поскольку все полученные доказательства в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» соответствуют требованиям закона и в совокупности с иными доказательствами достоверно свидетельствуют о наличии у Цирулева В.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Необходимые условия законности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического вещества, указанные в статьях 7, 8 Федерального закона «Об оперативно – розыскной деятельности» были в полной мере соблюдены.

Однако, суд считает, что в действиях Цирулева В.В. по факту сбыта наркотического вещества гр.П.С. 02.05.2013 года имеется неоконченный состав преступления, поскольку гр.П.С., находясь под наблюдением сотрудников правоохранительных органов, действующих в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», не мог распорядиться наркотическим средством и потребить его, поскольку наркотическое средство у него было изъято сотрудниками правоохранительных органов, тем самым изъято из незаконного наркотического оборота.

В соответствии Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - смесь, в состав которой входит ....., массой 2,44 грамма является значительным.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

На основании вышеприведенного, суд квалифицирует действия подсудимого Цирулева В.В. по эпизоду 02.05.2013 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, по эпизоду 03.05.2013 года по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Смягчающими наказание Цирулеву В.В. обстоятельствами суд признает фактическое признание вины и раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание и объяснения, как явку с повинной, поскольку до этого правоохранительным органам не было достоверно известно о лицах, причастных к совершению преступления, его показания с изложением всех обстоятельств совершения преступлений, как активное способствование расследованию преступления по настоящему уголовному делу, а также изобличение преступной деятельности иных лиц, связанной с незаконным оборотом наркотиков, его участие в боевых действиях, его состояние здоровья в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим наказание Цирулеву В.В. обстоятельством является в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Цирулева В.В. содержится особо опасный рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, условия его жизни, личность подсудимого:

Цирулев В.В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в краевом психиатрическом диспансере не состоит, по месту отбывания ранее наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно, в материалах дела не имеется сведений об отрицательной характеристике по месту жительства.

     Однако, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Цирулеву В.В. наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Считая наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и степенью общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания для исправления подсудимого, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом, суд не находит возможным при назначении Цирулеву В.В. наказания применить правила ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.    

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, поведение Цирулева В.В. во время и после совершения преступлений, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено Цирулевым В.В. в период неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.12.2006 года, от которой он был условно-досрочно освобожден, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.12.2006 года необходимо отменить, окончательное наказание необходимо назначать по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Цирулеву В.В. следует отбывать в исправительной колонии особого вида режима.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «.....» ( л.д.156 том 1)- следует оставить по принадлежности у гр.Ц.А., бумажный сверток и шесть бумажных свертков с наркотическим средством – смесь в состав которой входит ....., два пакетика, сверток из фольгированной бумаги, бумажный сверток, переданные на хранение в камеру хранения Отдела МВД «Березниковский» ( л.д. 60-61, 119-120 том. 1) - следует уничтожить, денежные купюры ( л.д.67 том 1) - следует оставить по принадлежности у гр.З.Р. Гражданский иск не заявлен.

    В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с Цирулева В.В. в доход Федерального бюджета. В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ от процессуальных издержек на оплату труда адвоката в ходе судебного разбирательства Цирулев В.В. подлежит освобождения, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Цирулева В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.- «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к трем годам лишения свободы без ограничения свободы,

По ч. 3 ст. 30 -п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к семи годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь лет одиннадцать месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 04.12.2006 года и окончательно назначить наказание в виде десяти лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого вида режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 августа 2013 года. Включить в срок наказания время содержания под стражей с 10.06.2013 года по 31.07.2013 года включительно. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Цирулева В.В. в виде заключения под стражу не изменять, оставить в виде заключения по стражей.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «.....» ( л.д.156 том 1)- оставить по принадлежности у гр.Ц.А.., бумажный сверток и шесть бумажных свертков с наркотическим средством – смесь в состав которой входит ....., два пакетика, сверток из фольгированной бумаги, бумажный сверток, переданные на хранение в камеру хранения Отдела МВД «Березниковский» ( л.д. 60-61, 119-120 том. 1) - уничтожить, денежные купюры ( л.д.67 том 1) - оставить по принадлежности у гр.З.Р.

Взыскать в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, затраченных на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования, с Цирулева В.В.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению в судебном разбирательстве подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Березниковского

городского суда                  Ю.В. Чупина

.....

22 октября 2013 года Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

                        ОПРЕДЕЛИЛА:

    Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

    Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 1 августа 2013 года в отношении Цирулева В.В. изменить:

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Цирулёву В.В. 7 лет 8 месяцев лишения свободы;

    Назначенное ему в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание смягчить до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

    В остальной части приговор в отношении Цирулёва В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: .....

Судьи: .....

.....