Решение по делу № 2-13/2015 (2-362/2014;) ~ М-317/2014 от 05.11.2014

2-13/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» января 2015 г. Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

с участием истца Богданова А.А.,

при секретаре Горбачёвой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Большое Село гражданское дело по иску Богданова А.А. к Грехову Н.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Богданов А.А. обратился в суд с иском к Грехову Н.В. о взыскании с него задолженности по договорам займа от 02.07.2013г. и от 03.07.2013г. г. в общей сумме 90000 руб., процентов по данным договорам займа в сумме 9000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истец указывал, что согласно расписке от 02.07.2013г., выданной ему ответчиком, он предоставил Грехову Н.В. займ в общей сумме 66000 руб. ( в том числе, 60000 руб.- займ, 6000 руб.- проценты на сумму займа), в срок до 02.08.2013 г. ответчик обязан был возвратить ему денежные средства, а в случае не возврата денежных средств в установленный срок ответчик обязался передать в собственность истца принадлежащие ему трактор марки <данные изъяты>, автомашину марки «<данные изъяты>.

Согласно расписке от 03.07.2013 г., выданной ему ответчиком, Богданов А.А. предоставил Грехову Н.В. займ в сумме 33000 руб. ( в том числе, 30000 руб.- займ, 3000 руб. – проценты на сумму займа), в срок до 03.08.2013 г. ответчик обязан был возвратить ему денежные средства, а в случае не возврата денежных средств в установленный срок ответчик обязался передать в собственность истца принадлежащую ему автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В указанный срок суммы займа Греховым Н.В. возвращены не были, исполнить свои обязательства в добровольном порядке ответчик отказался.

В уточненном исковом заявлении Богданов А.А. просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 02.07.2013г. и от 03.07.2013г. в общей сумме 90000 руб., проценты по договорам займа в сумме 9000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02.07.2013г., исходя из учетной ставки банковского процента, за период с 03.08.2013г. по 23.12.2014г. в сумме 6889 руб. 32 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.07.2013г., исходя из учетной ставки банковского процента, за период с 04.08.2013г. по 23.12.2014г. в сумме 3437 руб. 88 коп. Также Богданов А.А. просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по договорам займа от 02.07.2013г. и от 03.07.2013г. в размере 90000 руб., исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, начиная с 24.12.2014г. по день фактического возврата ответчиком суммы займа.

В судебном заседании Богданов А.А. поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что 02.07.2013г. он передал Грехову Н.В. по договору займа денежные средства в сумме 60000 руб., ответчик выдал ему расписку о возвращении 02.08.2013г. денежных средств в сумме 66000 руб., с учетом процентов на сумму займа в размере 6000 руб. 03.07.2013г. он передал Грехову Н.В. по договору займа денежные средства в сумме 30000 руб., Грехов Н.В. выдал ему расписку о возврате 03.08.2013г. денежных средств в сумме 33000 руб., с учетом процентов на сумму займа 3000 руб.

Богданов А.А. пояснил, что взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами он просит произвести, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день предъявления иска - 8,25 процентов годовых.

Ответчик Грехов Н.В., надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, сведений о причинах своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования Богданова А.А. подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от 02.07.2013 г. Грехова Н.В., он получил от Богданова А.А. сумму займа 02.07.2013г. в размере 66000 руб. на срок до 02.08.2013 г.

Согласно расписке Грехова Н.В. от 03.07.2013 г. он получил от истца по договору займа 03.07.2013г. денежные средства в размере 33000 руб. на срок до 03.08.2013 г.

В судебном заседании было установлено, что Грехов Н.В. согласно распискам от 02.07.2013г. и от 03.08.2013г. действительно получил от Богданова А.А. на условиях займа денежные средства в сумме 60000 руб. и 30000 руб., в срок до 02.08.2013г. и до 03.08.2013г. свои обязательства о возврате денежных средств с учетом процентов на суммы займов (соответственно 6000 руб. и 3000 руб.) ответчик не исполнил.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

С учётом изложенного, в пользу Богданова А.А. в связи с нарушением обязательства о возврате займа 02.08.2013г. и 03.08.2013г. с указанных дат по день возврата денежных средств подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Исходя из положений п.1 ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 14.09.2012г. до настоящего времени ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 процентов годовых.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска и на день вынесения решения – 8,25 процентов годовых по договору займа от 02.07.2013г. - 60000 х 8,25 процентов годовых : 365 х 508 = 6889 руб.32 коп.; по договору займа от 03.07.2013г. 30000 х 8,25 процентов годовых : 365 х 507 =3437 руб. 88 коп.

В судебном заседании Богданов А.А. просил произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.08.2013г. и с 03.08.2013г. по 23.12.2014г., а также начислять указанные проценты по день фактического возврата ответчиком сумм займов.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В судебном заседании истец отказался от увеличения размера исковых требований и проведения расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из числа дней в году - 360.

Судом установлено, что, исходя из расчета – 30 дней в месяце, по договору займа от 02.07.2013 года просрочка платежа составляет 502 дня, за период с 03.08.2013г. по 23.12.2014г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 6807 руб. 95 коп. (60000 руб. х 8,25 % годовых : 365 дней х 502 день просрочки платежа).

По договору займа от 03.07.2013 года просрочка платежа составляет 501 день, таким образом, за период с 04.08.2013г. по 23.12.2014г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 3397 руб. 19 коп. (30000 руб. х 8,25 % годовых : 365 дней х 501 дня просрочки платежа).

Суд частично удовлетворяет исковые требования Богданова А.А. и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 02.07.2013 года в общей сумме 66000 руб. (с учетом процентов на сумму займа), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2013г. по 23.12.2014г. в сумме 6807 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 60000 руб., исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, начиная с 24.12.2014г. по день фактического возврата ответчиком суммы займа.

Также суд взыскивает с Грехов Н.В. в пользу Богданова А.А. задолженность по договору займа от 03.07.2013 года в общей сумме 33000 руб. (с учетом процентов на сумму займа), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2013г. по 23.12.2014г. в сумме 3397 руб. 19 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 30000 руб., исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда, начиная с 24.12.2014 года по день фактического возврата ответчиком суммы займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу Богданова А.А. с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3170 руб., в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Грехова Н.В. в доход местного бюджета также следует взыскать государственную пошлину в сумме 214 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Грехова Н.В. в пользу Богданова А.А. задолженность по договору займа от 02.07.2013 года в общей сумме 66000 руб. (шестьдесят шесть тысяч руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2013г. по 23.12.2014г. в сумме 6807 руб. 95 коп. (шесть тысяч восемьсот семь руб. 95 коп.).

Взыскать с Грехова Н.В. в пользу Богданова А.А. задолженность по договору займа от 03.07.2013 года в общей сумме 33000 руб. (тридцать три тысячи руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2013г. по 23.12.2014г. в сумме 3397 руб. 19 коп. (три тысячи триста девяносто семь руб. 19 коп.).

За период, начиная с 24.12.2014 года с Грехова Н.В. в пользу Богданова А.А. производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга по договору займа от 02.07.2013 года в размере 60000 руб. (шестьдесят тысяч руб.), исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 процентов годовых в день до полного исполнения обязательства.

За период, начиная с 24.12.2014 года с Грехова Н.В. в пользу Богданова А.А. производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга по договору займа от 03.07.2013 года в размере 30000 руб. (тридцать тысяч руб.), исходя из учетной ставки банковского процента 8,25 процентов годовых в день до полного исполнения обязательства.

Взыскать с Грехова Н.В. в пользу Богданова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3170 руб. (три тысячи сто семьдесят руб.).

Взыскать с Грехова Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 214 руб. 10 коп. (двести четырнадцать руб. 10 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований Богданову А.А. отказать.

Ответчик вправе подать в Большесельский районный суд Ярославской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено «26» января 2015 года.

Судья