Определение по делу № 2-355/2020 ~ М-48/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-355/2020                            

УИД 59RS0011-01-2020-000074-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Березники 14 февраля 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по исковому заявлению Норина И.В. к Отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому муниципальному району УФССП России по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

истец Норин И.В. обратился в суд с иском к ОСП по г.Березники и Усольскому муниципальному району УФССП России по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста. В обоснование исковых требований указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю был наложен запрет на регистрационные действия на автомобиль ..... VIN №, государственный №, принадлежащий истцу на основании договора купли-продажи транспортного средства от ..... заключенному с ООО «Каркаде». Указанный запрет был наложен в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ООО «Континенталь», которое пользовалось указанным автомобилем по договору лизинга, фактически собственником данного транспортного средства являлось ООО «Каркаде» (лизингодатель). Считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку указанное имущество должнику ООО «Континенталь» не принадлежит. Просит снять арест с автомобиля ..... VIN №, государственный №.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

Ответчик ОСП по г.Березники и Усольскому муниципальному району УФССП России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил.

Третьи лица ООО «Каркаде», ООО «Континенталь» о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, об отложении дела слушанием не просили.

Стороны дважды вызывались в судебные заседания – ..... и ....., о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Проверив представленные материалы, суд считает, что на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Норина И.В. необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ

                    о п р е д е л и л:

исковое заявление Норина И.В. к Отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому муниципальному району УФССП России по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Норину И.В. , что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе обратиться с иском в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья –                  подпись         С.А.Марданова

Копия верна, судья