Приговор по делу № 1-985/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-985/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    

г. Комсомольск-на-Амуре                 9 ноября 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П.,

подсудимых Голикова Е. В., Чурикова Д. В.,

защитников Крохмаль И.В., представившей удостоверение № 1202 и ордер № 378 от 10.10.2017 г., Рыбиной И.В., представившей удостоверение № 1249 и ордер № 1147 от 24.10.2017 г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Г., а также потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГОЛИКОВА Е. В., (иные данные), содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.3 ст. 158; п.п. «б, в» ч.2 ст. 158; п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

ЧУРИКОВА Д. В., (иные данные), осужденного:

- (дата) Комсомольским районным судом Хабаровского края по п.п. «г, з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158; п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

(дата) в дневное время, более точное время не установлено, Голиков Е.В., находясь в автомобиле «Тойота Марк-2» государственный регистрационный знак (№), припаркованном во дворе (адрес), увидев во дворе вышеуказанного дома металлический гараж, принадлежащий ФИО с находящимся в нем имуществом, принадлежащим последней, решил совершить тайное хищение вышеуказанного имущества, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО (дата) с 12 час. 30 мин. до 13 час. 00 мин., более точное время не установлено, Голиков Е.В., с целью облегчения совершения преступления, сообщил своему знакомому ФИО о том, что металлический гараж, расположенный во дворе (адрес), принадлежит его знакомому, тем самым ввел в заблуждение последнего относительно принадлежности данного имущества, после чего попросил ФИО оказать ему помощь в перевозке вышеуказанного металлического гаража, принадлежащего ФИО с находящимся в нем имуществом, принадлежащим последней, со двора (адрес) на пункт приема металла, расположенный по (адрес). ФИО будучи введенным в заблуждение, не зная истинных преступных намерений Голикова Е.В., согласился оказать ему содействие.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО (дата) с 13 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., более точное время не установлено, Голиков Е.В. совместно с ФИО проследовал во двор (адрес), где с целью облегчения хищения, по телефону предложил ранее ему незнакомому не установленному лицу оказать возмездную услугу по перевозке металлического гаража со двора (адрес) при помощи принадлежащего последнему неустановленного транспортного средства, при этом действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, сообщил вышеуказанному неустановленному лицу, сведения, заведомо не соответствующие действительности о том, что он является собственником вышеуказанного металлического гаража. Неустановленное лицо, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Голикова Е.В. на его предложение согласился.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение металлического гаража с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО (дата) с 13 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., более точное время не установлено, Голиков Е.В., находясь во дворе (адрес), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, совместно ФИО при помощи неустановленного транспортного средства, воспользовавшись тем, что присутствующие ФИО и неустановленное лицо не осознают истинных намерений его преступных действий, погрузил на неустановленное транспортное средство, предоставленное последним, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО металлический гараж, стоимостью 10000 рублей, с находящимся в нем велосипедом марки «Stern» темно-оранжевого цвета, стоимостью 12726 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 22726 рублей.

В период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. (дата), более точное время не установлено, Голиков Е.В. и Чуриков Д.В., находясь во дворе (адрес), увидев, расположенный по вышеуказанному адресу металлический контейнер с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, с целью обращения его в свою собственность и дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, распределив между собой роли, согласно которым Голиков Е.В., должен был по телефону предложить ранее ему незнакомому ФИО оказать возмездную услугу по перевозке металлического контейнера, принадлежащего ФИО с дворовой территории (адрес), в то время как Чуриков Д.В. должен был обеспечить погрузку и транспортировку вышеуказанного имущества на пункт приема металла, расположенный по (адрес).

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО (дата) с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., более точное время не установлено, Голиков Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, группой лиц по предварительному сговору с Чуриковым Д.В., согласно распределенных ранее ролей, с целью облегчения хищения, по телефону предложил ранее ему незнакомому ФИО оказать возмездную услугу по перевозке металлического контейнера со двора (адрес) при помощи принадлежащего последнему эвакуатора «ISUZU FORWARD» государственный регистрационный знак (№), при этом Чуриков Д.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, группой лиц по предварительному сговору с Голиковым Е.В., следуя предварительной договоренности, согласно распределенных ранее ролей, сообщил ФИО сведения, заведомо не соответствующие действительности о том, что он является собственником вышеуказанного металлического контейнера. ФИО будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Голикова Е.В. и Чурикова Д.В., на предложение согласился.

В продолжение реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение металлического контейнера, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО (дата) в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., более точное время не установлено, Чуриков Д.В. и Голиков Е.В., находясь во дворе (адрес), где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью при помощи эвакуатора «ISUZU FORWARD» государственный регистрационный знак (№), воспользовавшись тем, что присутствующий ФИО не осознает истинных намерений их преступных действий, погрузили на эвакуатор «ISUZU FORWARD» государственный регистрационный знак (№), предоставленный ФИО тем самым тайно похитили принадлежащий ФИО металлический контейнер, стоимостью 50000 рублей, с находящимся в нем имуществом: мостом белого цвета, стоимостью 22000 рублей; деревом из текстурированного пластика, стоимостью 8000 рублей; домиком «тыква», стоимостью 22000 рублей; деревом с кленовой листвой, выполненным из материала пластмасса, стоимостью 17000 рублей; листвой искусственной, стоимостью 12000 рублей; столом, выполненным из материала дерево, стоимостью 6000 рублей; стенами - декоративной конструкцией, стоимостью 55000 рублей; витражами прозрачными, в количестве 2 штук, стоимостью 15000 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 30000 рублей; вымпелами в количестве 2 штук, стоимостью 5000 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 10000 рублей; гербом - печать на холсте, стоимостью 5000 рублей; искусственной зеленью, выполненной из материала пластик, стоимостью 12000 рублей; колодцем - деревянной конструкцией, отделка пластик, стоимостью 15000 рублей; поленницей, выполненной из материала пластик, стоимостью 7000 рублей; комплектом, состоящим из снежинок и стилизованного дерева в виде елки, выполненным из материала резанный, гнутый пластик в количестве 1 штуки, снежинками, в количестве 5 штук, стоимостью 7000 рублей; стенами в количестве 2 штук, покрытыми искусственной зеленью и цветами, стоимость 1 стены 5000 рублей, а всего на сумму 10000 рублей; горшками в количестве 10 штук, выполненными из материала пластик, объемными, имеют наполнение искусственных цветов, стоимостью 600 рублей за 1 горшок, а всего на сумму 6000 рублей; телегой - деревянной стационарной конструкцией на 2 колесах, стоимостью 8000 рублей; лотком с искусственными фруктами и овощами - деревянное сооружение, стоимостью 10000 рублей; подиумом с воротами - конструкцией, имеющей 2 ступени, на данной конструкции сооружена арка из материала дерево, в которых встроена калитка из металла, стоимостью 12000 рублей; светильником в виде клубники, выполненным из гнутого железа, стоимостью 25000 рублей; «домиком» - декоративной конструкцией из железа и дерева, стоимостью 15000 рублей; подиумом - конструкцией из дерева и железа, стоимостью 25000 рублей; лавкой, выполненной из железа, покрытой пластиком, стоимостью 16000 рублей; конструкцией подвижной - жалюзи на заказ из материала фото - ткань, стоимостью 35000 рублей, чем причинили потерпевшему ФИО материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 420000 рублей.

С 02 час. 30 мин. до 03 час. 30 мин. (дата), более точное время не установлено, Голиков Е.В., находясь возле (адрес), решил совершить тайное хищение чужого имущества из подвального помещения, расположенного (адрес), с незаконным проникновением в вышеуказанное помещение, с целью обращения чужого имущества в свою собственность и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.

С этой целью, с 02 час. 30 мин. до 03 час. 30 мин. (дата), более точное время не установлено, Голиков Е.В., находясь возле (адрес), прошел к подвальному помещению, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, через незапертую дверь прошел в вышеуказанное подвальное помещение, тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил: принадлежащий потерпевшему ФИО подростковый велосипед «Forvard Volcano 386», стоимостью 10000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на 10000 рублей; принадлежащий ФИО подростковый велосипед «Forvard Linit 201», стоимостью 4000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на 4000 рублей; принадлежащий ФИО подростковый велосипед «Stern» модель «Attack», стоимостью 5000 рублей. После чего Голиков Е.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с 02 час. 30 мин. до 03 час. 30 мин. (дата), более точное время не установлено, вновь спустился в подвальное помещение, расположенное в (адрес), где, приложив физическое усилие, сорвал с петель деревянную дверь кладовки (№), тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище, откуда умышлено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащее ФИО имущество: велосипед «Marin Pioner Frail Gloss Midnight Black», стоимостью 15000 рублей, с флягодержателем «Topeak Mono Cage CXB black FMN03- BK», стоимостью 180 рублей; велосипед «Marin Northside Frail», стоимостью 22590 рублей с крепежом для установки детского кресла, стоимостью 3900 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 46670 рублей.

В дневное время (дата), более точное время не установлено, Голиков Е.В. и Чуриков Д.В., находясь во дворе (адрес), увидев, расположенный во дворе вышеуказанного дома металлический контейнер с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО решили вступить между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО с целью обращения его в свою собственность и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. (дата), более точное время не установлено, Голиков Е.В. и Чуриков Д.В., находясь во дворе (адрес) (адрес), вступили с между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО с целью обращения его в свою собственность и дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, распределив между собой роли, согласно которым Чуриков Д.В., должен был по телефону связаться с каким-либо водителем эвакуатора, которому предложить оказать возмездную услугу по перевозке металлического контейнера, принадлежащего ФИО с дворовой территории (адрес), после чего, совместно с Голиковым Е.В., оказывая друг другу содействие, должны были обеспечить погрузку и транспортировку вышеуказанного металлического контейнера к месту его реализации на (адрес).

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. (дата), более точное время не установлено, Чуриков Д.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, группой лиц по предварительному сговору с Голиковым Е.В., в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, находясь во дворе (адрес), с целью облегчения хищения, по телефону предложил не установленному лицу оказать им возмездную услугу по возке металлического контейнера со двора (адрес) при помощи принадлежащего последнему неустановленного транспортного средства, при этом Голиков Е.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, группой лиц по предварительному сговору с Чуриковым Д.В., следуя предварительной договоренности с последним, согласно распределенных ранее ролей, сообщил неустановленному лицу сведения, заведомо не соответствующие действительности о том. что он является собственником вышеуказанного металлического контейнера, расположенного во дворе (адрес). Неустановленное лицо, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Голикова Е.В. и Чурикова Д.В. на предложение согласился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение металлического контейнера с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО с 16 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. (дата), более точное время не установлено, Голиков Е.В. и Чуриков Д.В., находясь во дворе (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в соответствии с заранее достигнутой преступной договоренностью при помощи неустановленного транспортного средства, воспользовавшись тем, что присутствующее неустановленное лицо не осознает истинных намерений их преступных действий, погрузили на неустановленное транспортное средство, предоставленное неустановленным лицом, тем самым совершили тайное хищение принадлежащего ФИО металлического контейнера, стоимостью 10000 рублей с находящимся в нем имуществом, принадлежащем последнему: мотоциклом «ИЖ 6113» государственный регистрационный знак (№) стоимостью 10000 рублей; канистрой емкостью 10 литров, материальной ценности для ФИО не представляющей; канистрой емкостью 30 л, материальной ценности для ФИО не представляющей; шлемом мотоциклетным в количестве 2 штук, материальной ценности для ФИО не представляющими; домкратом, материальной ценности для ФИО не представляющим; гаечными ключами в количестве 5 штук, материальной ценности для ФИО не представляющими, чем причинили потерпевшему ФИО значительный материальный на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимые Голиков Е.В., Чуриков Д.В. согласились с предъявленным им обвинением, а Голиков Е.В., кроме того, и с заявленным гражданским иском, в полном объеме и виновными себя признали полностью.

Поскольку Голиков Е.В. и Чуриков Д.В. ходатайствовали о применении в отношении них особого порядка принятия судебного решение, в судебном заседании подтвердили свое согласие с предъявленным им обвинением, инкриминируемое им деяние относится к преступлениям, наказания за каждое из которых, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, защитники Крохмаль И.В., Рыбина И.В., потерпевшие ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО а также государственный обвинитель Крамар А.П. поддержали ходатайства подсудимых об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Крамар А.П. согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимых Голикова Е.В. и Чурикова Д.В., мнения защитников Крохмаль И.В., Рыбиной И.В., потерпевшей ФИО и государственного обвинителя Крамар А.П., а также, исследовав заявления потерпевших ФИО ФИО ФИО ФИО фио и, материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Голикова Е.В. по факту хищения имущества потерпевшей фио органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Голикова Е.В. и Чурикова Д.В. по факту хищения имущества потерпевшего ФИО органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия Голикова Е.В. по факту хищения имущества потерпевших Шайтанова К.И., ФИО ФИО органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Голикова Е.В. и Чурикова Д.В. по факту хищения имущества потерпевшего ФИО органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личности виновных.

    При изучении личности подсудимого Голикова Е.В. установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Голикова Е.В., являются чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Голикова Е.В., по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого Голикова Е.В. и его материального положения суд не считает возможным назначить Голикову Е.В. наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, в связи с чем, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

    Вместе с тем, учитывая личность подсудимого Голикова Е.В., его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания Голикову Е.В. применить положения ст. 73 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Чурикова Д.В. установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чурикова Д.В., являются чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чурикова Д.В., по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Чурикову Д.В. наказания только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ (как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы), в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения подсудимому Чурикову Д.В. наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, т.к. Чуриков Д.В., ранее судимый за преступления против жизни и здоровья, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствует тот факт, что Чуриков Д.В. в период условного осуждения вновь совершил преступление против собственности.

Поэтому, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд считает, что применение к Чурикову Д.В. условной меры наказания, штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

Принимая во внимание, что Чуриков Д.В. совершил настоящие преступления в период в испытательного срока, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить Чурикову Д.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая личности подсудимых Голикова Е.В. и Чурикова Д.В., а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к ним дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых Голикова Е.В. и Чурикова Д.В. от наказания по делу не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми Голиковым Е.В. и Чуриковым Д.В. преступлений и их общественной опасности, оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

С учетом назначения подсудимому Чурикову Д.В. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения Чурикову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО в счет возмещения причиненного ей имущественного вреда был заявлен гражданский иск на сумму 19080 рублей, поддержанный государственным обвинителем Крамар А.П. в ходе судебного разбирательства в полном объеме. Суд, с учетом признания подсудимым Голиковым Е.В. исковых требований в полном объеме, считает необходимым взыскать с Голикова Е.В. в пользу потерпевшей ФИО 19080 рублей.

    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает, что карточку регистрации владельца велосипеда, хранящуюся у ФИО надлежит оставить в пользовании у последней; документы: «наименование похищенных декораций, цены за материалы и работу художников на 2017 г.», фотографии похищенных декораций, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела; металлический контейнер, хранящийся у потерпевшего ФИО надлежит оставить в пользовании у последнего; карточку (№) от (дата), хранящуюся у свидетеля ФИО надлежит оставить в пользовании у последнего; сотовый телефон марки «ZTE» и сим-карту, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО ОП-2 СУ УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (пр. Октябрьский, 35), надлежит вернуть Голикову Е.В.; счет на оплату от (дата), паспорт велосипеда «Marin Northside Trail», акт списания (№) от (дата), паспорт велосипеда «Marin Pioner Trail», гарантийный талон на велосипед «Stern», велосипед марки «Marin Northside Trail», велосипед марки «Stem», хранящиеся у ФИО надлежит оставить в пользовании у последней; велосипед марки «Forward» «Volcano 386», хранящийся у ФИО надлежит оставить в пользовании у последнего; велосипед марки «Forward» «Link 201», хранящийся у ФИО надлежит оставить в пользовании у последней; паспорт транспортного средства на мотоцикл «ИЖ - 6113» государственный регистрационный знак (№) металлический контейнер, мотоцикл «ИЖ - 6113», государственный регистрационный знак (№), хранящиеся у ФИО надлежит оставить в пользовании у последнего; автомобиль-эвакуатор «TSUZV FORWARD» государственный регистрационный знак (№), хранящийся у ФИО надлежит оставить в пользовании у последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Голикова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Голикову Е. В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года.

    Обязать Голикова Е.В. не ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░ ░░░░░░) 19080 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░ (░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░ (░░░░), ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ (░░░░).

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░ (░░░░) ░░ (░░░░).

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2017 ░.», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ (№) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «ZTE» ░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░-2 ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ (░░. ░░░░░░░░░░░, 35), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Marin Northside Trail», ░░░ ░░░░░░░░ (№) ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Marin Pioner Trail», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «Stern», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Marin Northside Trail», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stem», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Forward» «Volcano 386», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Forward» «Link 201», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░ - 6113» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ «░░ - 6113», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ «TSUZV FORWARD» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (№) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░░░░ ░.░.

1-985/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Голиков Евгений Владимирович
Рыбина Ирина Викторовна
Чуриков Даниил Владимирович
Крохмаль Ирина Владимировна
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Судья
_Швец Александр Иванович
Дело на сайте суда
centralny--hbr.sudrf.ru
29.09.2017Регистрация поступившего в суд дела
29.09.2017Передача материалов дела судье
02.10.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.10.2017Судебное заседание
23.10.2017Судебное заседание
09.11.2017Судебное заседание
24.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.03.2018Дело оформлено
15.03.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее