31 июля 2014 года Подольский городской суд Московской области
в составе
председательствующего судьи Николаева М.Н.
при секретаре Калининой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коробко Б. В. и Коробко З. М. о пересмотре решения и.о. мирового судьи 185 судебного участка - мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ЖСК «Рубин» к Коробко Б. В., Коробко Зое М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и квартплаты
Установил
Исполняющим обязанности мирового судьи 185 судебного участка - мировым судьей 183 судебного участка Подольского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено с вынесением решения гражданское дело по иску ЖСК «Рубин» к Коробко Б. В., Коробко Зое М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и квартплаты.
Коробко Б. В. и Коробко Зоя М. обратились с заявлением к мировому судье 185 судебного участка Подольского судебного района с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения и.о. мирового судьи 185 судебного участка - мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района.
Определением мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено в Подольский городской суд для определения подсудности.
Коробко Б.В., Коробко З.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Представитель ЖСК «Рубин» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Изучив материалы дела, суд находит возможным передать данное дело по подсудности мировому судье 183 судебного участка Подольского судебного района.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Согласно п. 4 ч. 2 указанной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
В силу ч. 3 указанной статьи, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, что и.о. мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района - мировым судьей 183 судебного участка Подольского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу по иску ЖСК «Рубин» к Коробко Б.В. и Коробко З.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и квартплаты.
Коробко Б.В. и Коробко З.М. подали заявление о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам мировому судье 185 судебного участка Баюра Л.В., однако, она будучи секретарем судебного заседания участвовала в рассмотрении данного дела при вынесении судом решения по делу ДД.ММ.ГГГГ, что в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ является основанием к отводу мирового судьи.
В связи с этим, дело подлежит направлению на рассмотрение другому мировому судье, а именно мировому судье 183 судебного участка Подольского судебного района.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
Определил
Передать гражданское дело по заявлению Коробко Б. В. и Коробко З. М. о пересмотре решения и.о. мирового судьи 185 судебного участка - мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ЖСК «Рубин» к Коробко Б. В., Коробко Зое М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и квартплаты для рассмотрения по подсудности мировому судье 183 судебного участка Подольского судебного района.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Судья