Приговор по делу № 1-394/2012 от 14.06.2012

Дело № 1-394/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березники                                    03 июля 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Могилы С.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Старцева В.А.,

подсудимого Жарова А.С.,

защитника – адвоката Алексеевой Т.А.,

потерпевшей гр.Б.И.,

при секретаре Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЖАРОВА А.С., ....., судимого:

- 13 июля 2010 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Березниковского городского суда от 24.12.2010 года уловное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде шести месяцев лишения свободы в колонию-поселение; освобожден 22.06.2011 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

21 марта 2012 года в дневное время подсудимый Жаров А.С., находясь в квартире расположенной по адресу: г. Березники Пермского края, ул.№1, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из комнаты принадлежащий гр.Б.И. телевизор «Дэу», стоимостью 4608 рублей. После этого Жаров А.С. скрылся с места совершённого деяния, и распорядился похищенным, причинив потерпевшей гр.Б.И. значительный материальный ущерб в сумме 4608 рублей 00 копеек.

04 мая 2012 года в период времени с 17 час. 10 мин. до 20 час. 15 мин. подсудимый Жаров А.С., находясь возле квартиры № по ул.№1 г. Березники, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, используя монтировку, незаконно проник в квартиру по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении указанной квартиры Жаров А.С., тайно похитил принадлежащий гр.Б.И. телевизор «Дэу» с антенной и пультом, общей стоимостью 4608 рублей. После этого Жаров А.С. скрылся с места совершённого деяния, получив реальную возможность распорядиться похищенным, причинив потерпевшей гр.Б.И. значительный материальный ущерб в сумме 4608 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Жаров А.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Жарову А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Жарова А.С. по преступлению от 21 марта 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. По преступлению, совершённому Жаровым А.С. 04 мая 2012 года суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Совершенные Жаровым А.С. деяния относятся к категориям преступлений средней тяжести и тяжкому.

Полное признание Жаровым А.С. своей вины, а по преступлению от 04.05.2012 года явка с повинной, в качестве которой суд признаёт чистосердечное признание Жарова А.С. /л.д. 28/, и помощь в поиске похищенного, являются обстоятельствами смягчающими его наказание.

При решении вопроса о наказании суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, мнение о наказании потерпевшей, которая не желает лишать Жарова А.С. свободы, тот факт, что оба деяния совершены подсудимым в отношении одного и того же предмета преступного посягательства – телевизора, возвращенного в настоящее время потерпевшей гр.Б.И. В тоже время суд учитывает личность Жарова А.С., который ранее судим за совершение хищения чужого имущества, и в период испытательного срока возложенные на него судом обязанности не исполнял, в связи с чем был направлен в колонию поселение. Он же, через незначительный промежуток времени после освобождения из колонии вновь совершил два хищения чужого имущества, привлекался к административной ответственности. С учётом совокупности вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Жарова А.С. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Вещественные доказательства - залоговый билет и дубликат залогового билета следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1715 рублей 65 копеек, выплаченные адвокату Алексеевой Т.А. за осуществление защиты Жарова А.С. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ЖАРОВА А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - один год лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Жарову А.С. наказание – один год два месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего вида режима, исчисляя срок наказания с 03 июля 2012 года.

    Изменить Жарову А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Жарова А.С. отменить.

Вещественные доказательства - залоговый билет, дубликат залогового билета хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1715 рублей 65 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а содержащимся под стражей осужденным Жаровым А.С. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный Жаров А.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ С.П. Могила

Копия верна, судья-      С.П. Могила