Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2017 от 20.01.2017

Дело № 2-1301/17



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2017 года                          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Кулешовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к Киракосян Артаку Жораевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к Киракосян А.Ж., в обоснование указав, что 14 мая 2015 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный номер ***, под управлением Киракосян А.Ж., «NISSAN AD», государственный регистрационный номер ***, под управлением АЮ и «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный номер ***, под управлением Толстошеевой Т.А.

Виновным в данном ДТП признан Киракосян А.Ж., управлявший автомобилем «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный номер ***, который в момент происшествия не был включен в договор страхования в качестве допущенного к управлению ТС.

В результате произошедшего 14 мая 2015 года дорожно-транспортного происшествия автомобиль «NISSAN AD», государственный регистрационный номер ***, принадлежащий Бураченок Ю.А., «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный номер ***, принадлежащий Толстошеевой Т.А., получили технические повреждения.

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный номер ***, была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос», истец выплатил потерпевшим страховое возмещение – Бураченок Ю.А. в размере 78 370 рублей, Толстошеевой Т.А. – 18 400 рублей.

В связи с тем, что Киракосян А.Ж. в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор страхования в качестве допущенного к управлению ТС, истец, ссылаясь на ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченные Бураченок Ю.А., Толстошеевой Т.А. денежные средства в сумме 96 770 размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 101 рублей.

Определением Благовещенского городского суда от 30 ноября 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бураченок Ю.А., Толстошеева Т.А.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, ответчик, третье лицо Толстошеева Т.А., просившие суд рассмотреть дело в свое отсутствие, а также третье лицо Бураченок Ю.А. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что 14 мая 2015 года в г. Благовещенске в районе дома № 190 по ул. Театральная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный номер ***, под управлением Киракосян А.Ж., «NISSAN AD», государственный регистрационный номер ***, под управлением АЮ и «MAZDA PREMACY», государственный регистрационный номер ***, под управлением Толстошеевой Т.А.

Постановлением 18810028140000503122 от 14 мая 2015 года по делу об административном правонарушении Киракосян А.Ж. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Из текста указанного постановления следует, что 14 мая 2015 года Киракосян А.Ж., управляя автомобилем «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный номер ***, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля.

Из дела следует, что на момент совершения ДТП Киракосян А.Ж. не был включен в договор страхования (страховой полис серии ***) в качестве допущенного к управлению транспортным средством «NISSAN ATLAS», государственный регистрационный номер *** (л.д. 8).

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что после соответствующего обращения потерпевших ООО Страховая Компания «Гелиос», в связи с наступлением страхового случая, выплатило Бураченок Ю.А. страховое возмещение в размере 78 370 рублей (платежное поручение № 12010 от 03 июня 2015 года), Толстошеевой Т.А. – 18 400 рублей (платежное поручение № 11230 от 26 мая 2015 года). Усматривается, что размер страховых выплат был определен страховщиком на основании экспертного заключения ООО «Техассистанс» № 998-07981-704-15Ф ГО от 29 мая 2015 года, экспертного заключения ООО «Техассистанс» № 998-07842-704-15ф от 20 мая 2015 года.

В силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, с учетом приведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Киракосян А.Ж. в его (истца) пользу в порядке регресса выплаченные денежные средства в сумме 96 770 рублей (78 370 + 18 400).

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, подтверждается платежным поручением № 57591 от 26 сентября 2016 года, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 101 рублей. Таким образом, с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Киракосян Артака Жораевича в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» в порядке регресса денежные средства в размере 96 770 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 101 рублей; всего взыскать в сумме 99 871 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья     Т.Е. Громова

Решение в окончательной форме составлено 25 января 2017 года