Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2021 от 01.09.2021

Дело № 1-157/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                                        24 сентября 2021 года

    Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

    при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Гридневой Е.С.,

подсудимого Севостьянова М.Г.,

защитника, адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатской консультации Бутурлиновского района» Лепехиной Н.А., представившей удостоверение № 2934, ордер № 319/1 от 14 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела, в отношении:

Севостьянова Михаила Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего в <адрес>, телефон №, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов М.Г. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2021 года в 01 час 20 минут Севостьянов М.Г. на <адрес>, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, а именно, управлял транспортным средством - мопед Орион без регистрационного знака, принадлежащим Свидетель №3, не имея права управления транспортными средствами в состоянии опьянения. По данному факту 04 мая 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном район Воронежской области, Севостьянов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 15 мая 2021 года. Наказание в виде административного ареста Севостьянов М.Г. отбыл 14 мая 2021 года.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается повергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, 21 июня 2021 года у Севостьянова М.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление мопедом.

Реализуя свой преступный умысел Севостьянов М.Г., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, около 07 часов 35 минут 21 июня 2021 года осуществлял движение по <адрес>, управляя мотоциклом марки «GRYPHON YX 1004», без регистрационного знака, совершил дорожно-транспортное происшествие. При оформлении дорожно-транспортного происшествия, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Севостьянову М.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 21 июня 2021 года, произведенного сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бутурлиновскому району с использованием прибора алкотектора «Юпитер» заводской №, у Севостьянова М.Г. было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,487 мг/л.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемый Севостьянов М.Г. заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1 ст. 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Севостьянов М.Г. пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью.

Подсудимому Севостьянову М.Г. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Лепехина Н.А. поддержала заявленное подсудимым Севостьяновым М.Г. ходатайство и просила его удовлетворить.

        Государственный обвинитель Гриднева Е.С. полагает ходатайство подсудимого Севостьянова М.Г. заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого Севостьянова М.Г., его защитника адвоката Лепехину Н.А., государственного обвинителя Гридневу Е.С., учитывая, что все условия для постановления приговора по уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд при ознакомлении с материалами уголовного дела пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Севостьянов М.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Севостьянова М.Г. квалифицируются судом по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Совершенное Севостьяновым М.Г. преступление относится к умышленным небольшой тяжести преступлениям, против безопасности движения, и эксплуатации транспорта.

Согласно характеристие, Севостьянов М.Г. по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание Севостьянова М.Г., является полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Севостьянова М.Г., по делу не установлено.

    Назначение наказания Севостьянову М.Г. подлежит с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. ст.43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Севостьянову М.Г. суд, учитывает обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение иного наказания считает нецелесообразным.

Санкция ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, степень его тяжести и общественной опасности, наличие смягчающих вину Севостьянова М.Г. обстоятельств, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, с применением в соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ назначив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а потому процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Севостьянова М.Г. не подлежат.

Мера пресечения по делу в отношении подсудимого Севостьянова М.Г. не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Севостьянова Михаила Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

    Вещественные доказательства: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный чек алкотектора «Юпитер» заводской № тест №, составленные в отношении Севостьянова М.Г., по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле; мотоцикл «GRYPHON YX 1004», без регистрационного знака, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному Севостьянову М.Г., что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий                                                                                                      В.И. Панасенко