Решение по делу № 2-2396/2011 ~ М-2284/2011 от 25.08.2011

Дело № 2 - 2396        17 ноября 2011 года

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

          И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Фотеевой ЕВ

с участием истца Сычева Павла Ивановича

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева П.И. к Смердову А.И. Лихачевой А.А. о взыскании ущерба,

           У с т а н о в и л:

Истец Сычев ПИ обратился в суд с иском к ответчикам Смердову АИ, Смердовой АА, ФИО 1 о взыскании с ответчиков по ... руб. в возмещение расходов, понесенных в связи с исполнением солидарной обязанности. Исковые требования обосновывает тем, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Березниковского городского округа <адрес> от <дата> с него, а также со Стариковой ГН, Смердова АИ, Смердовой АА в солидарном порядке взыскана в пользу ООО «НОВОГОР - Прикамья» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... руб.... коп., в возмещение расходов по госпошлине ... руб. ... коп. На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № Березниковского городского округа <адрес> от <дата> с него, а также со Стариковой ГН, Смердова АИ, Смердовой АА в солидарном порядке взыскано в пользу ООО «Пермрегионгаз» в возмещение ущерба ... руб.... коп., в возмещение расходов по госпошлине ... руб. Исполнительные листы о взыскании денежных средств по решению суда, а также постановление судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора в сумме ... руб. ... коп., направлены для производства удержаний по месту работы истца ОАО «Корпорация ВСМПО - Ависма». Общий долг солидарных должников составил ... руб.... коп. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков по ... руб. ... коп. с каждого, удержанных с истца по исполнительному листу, расходы по оплате госпошлины. В ходе судебного заседания исковые требования уточнил, указал, что в связи с тем, что должник ФИО 1 умерла <дата>, наследником, принявшим наследство, является Смердов АИ. Просит взыскать со Смердова АИ в возмещение ущерба ... руб. ... коп., с Лихачевой (Смердовой) АА - ... руб. ... коп.

Истец Сычев ПИ на иске настаивает, в ходе судебного заседания исковые требования обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Смердов АИ о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по иску не представил.

Ответчик Лихачева (Смердова) АА о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Ранее в ходе судебного заседания указывала, что с иском не согласна.

Третье лицо - ООО «НОВОГОР - Прикамье», о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель Сугробова НМ, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Третье лицо - ООО «Пермрегионгаз», о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель Рындина ИГ, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебное заседание не явилась, просит рассматривать дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданских дел №, №, исполнительные производства №, №, №, №, №, №, наследственное дело к имуществу ФИО 1 суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Березниковского городского округа <адрес> от <дата> со Смердова ПИ, ФИО 1, Смердова АИ, Смердовой АА в солидарном порядке в пользу ООО «НОВОГОР - Прикамья» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... руб.... коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб.... коп., всего ... руб. (лд 5).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Березниковского городского округа <адрес> от <дата> со Смердова ПИ, ФИО 1, Смердова АИ, Смердовой АА в солидарном порядке в пользу ООО «Пермрегионгаз» взыскано в возмещение ущерба ... руб. ... коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины ... руб., всего ... руб. (лд 6).

Согласно справки ОАО «...», судебного пристава - исполнителя ФИО 2 из заработной платы Сычева ПИ произведены удержания в погашение задолженности в пользу ООО «НОВОГОР - Прикамье» в размере ... руб. ... коп., в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» - ... руб. ... коп.(сумма указана с учетом исполнительского сбора), взыскан исполнительский сбор в сумме ... руб. ... коп. (л.д. 7 - 9).

В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, в связи с тем, что истец исполнил обязательства по погашению имеющейся задолженности, выплатил ... руб. ... коп., он имеет право в данной части требовать взыскания выплаченной суммы с солидарных должников - ФИО 1, Смердова АИ, Лихачевой АА в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого - по ... руб. с каждого (... руб.+ ... руб.= ... руб.:... = ... руб.).

Таким образом, исковые требования истца о взыскании денежных сумм с солидарных должников Смердова АИ, Лихачевой АА в равных долях по ... руб. с каждого подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания установлено, что должник ФИО 1 умерла <дата>. Наследником к открывшемуся после ее смерти имуществу, принявшим наследство, является Смердов АИ.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Ответчиком Смердовым АИ принято наследство, открывшееся после смерти ФИО 1, размер стоимости имущества, перешедшего к нему по наследству, составляет: ... рублей (инвентаризационная стоимость садового деревянного дома), ... рублей (инвентаризационная стоимость четырехкомнатной квартиры), ... рублей (стоимость автомобиля).

Таким образом, размер долга ФИО 1 не превышает размер наследственного имущества, принятого наследником Смердовым АИ.

В связи с чем, исковые требования Сычева ПИ о взыскании с наследника Смердова АИ долга наследователя по задолженности в пределах суммы перешедшего к нему наследственного имущества - в сумме ... руб., подлежат удовлетворению.

            Исковые требования о взыскании с ответчика сумм в размере ... руб. ... коп. и ... руб. удовлетворению не подлежат, т. к. данные суммы удержаны из заработной платы истца в счет оплаты исполнительского сбора на основании постановления судебного пристава - исполнителя, данные выплаты не являются обязательством Смердова ПИ, ФИО 1, Лихачевой АА, произведены истцом в связи с неисполнением им требований судебного пристава - исполнителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

                 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ... ░░░. ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░░░. ... ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ... ░░░. ... ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     

░░░░░ - (░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ -                                           ░░░░░░░░░ ░░                                                                            

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2396/2011 ~ М-2284/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сычев Павел Иванович
Ответчики
Смердова Анжелика Алексеевна
Старикова Галина Николаевна
Смердов Алексей Иванович
Другие
ООО "Новогор-Прикамье"
ООО "Пермрегионгаз"
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Холодкова Т.В.
Дело на сайте суда
berezn--perm.sudrf.ru
25.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2011Передача материалов судье
25.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.09.2011Судебное заседание
27.09.2011Судебное заседание
13.10.2011Судебное заседание
20.10.2011Судебное заседание
03.11.2011Судебное заседание
17.11.2011Судебное заседание
25.11.2011Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.11.2011Дело оформлено
21.12.2011Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее