Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1944/2021 ~ М-1207/2021 от 09.04.2021

№ 2-1944/2021 <данные изъяты>

36RS0006-01-2021-002305-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Новиковой С.С.,

с участием:

представителя истца Вороновой Н.В. по доверенности Иванова А.Л.,

представителя ответчика ФКУ УПРдор Москва-Харьков по доверенности Терпугова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вороновой Нины Васильевны к ФКУ «Управление Автомобильной Магистрали Москва-Харьков Федерального Дорожного Агентства» о возмещении материального вреда в размере 122950 рублей, судебных издержек в размере 10659 рублей,

установил:

Истица Воронова Н.В. обратилась в суд с иском к ФКУ «Управление Автомобильной Магистрали Москва-Харьков Федерального Дорожного Агентства» о возмещении материального вреда в размере 122950 рублей, судебных издержек в размере 10659 рублей, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки №; 27.01.2021 ФИО1, управляя указанным автомобилем, допустил наезд на яму размером 1,9 х 0,45 х 0,09 на 183 км + 107 метров участка дороги Р-278 Воронеж-Белгород, в результате чего автомобиль получил технические повреждения; в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано; согласно экспертному заключению № 109/21 от 16.02.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки № составляет 122950 руб.; истец направил ответчику письменную претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке причиненный материальный ущерб не возместил (л.д. 4-6).

В судебном заседании судом истцу разъяснено право замены ненадлежащего ответчика ФКУ «Управление Автомобильной Магистрали Москва-Харьков Федерального Дорожного Агентства» на надлежащего – АО «Дороги Черноземья».

В судебном заседании представитель истца Вороновой Н.В. по доверенности Иванов А.Л. не возражал против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего – АО «Дороги Черноземья».

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ УПРдор Москва-Харьков по доверенности Терпугов Р.В. просил заменить ненадлежащего ответчика, представил суду письменные возражения на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика ФКУ «Управление Автомобильной Магистрали Москва-Харьков Федерального Дорожного Агентства» на надлежащего – АО «Дороги Черноземья» и передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа по месту нахождения надлежащего ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Как следует из материалов дела, Вороновой Н.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки №

27.01.2021 ФИО1, управляя автомобилем марки №, допустил наезд на яму размером 1,9 х 0,45 х 0,09 на 183 км + 107 метров участка дороги Р-278 Воронеж-Белгород, в результате чего автомобиль получил технические повреждения.

Как следует из Устава, ФКУ Упрдор Москва-Харьков оказывает лишь государственные услуги в сфере дорожного хозяйства посредством реализации положений ФЗ № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд», исполняя функции государственного Заказчика.

ФКУ Упрдор Москва-Харьков при реализации своей уставной деятельности и выступая заказчиком (п.п. 3.3., 4.2. устава организации) 21.05.2018 заключил государственный контракт № 63,в соответствии с^-которым АО «Дороги Черноземья» (исполнитель) приняло на себя обязательства оказывать услуги по содержанию участков автомобильных дорог общего пользования федерального значения: автомобильная дорога Р-193 Воронеж - Тамбов на участке км 10+038 - км 110+898; автомобильная дорога Р-298 Курск ­Воронеж - автомобильная дорога Р-22 «Каспий» на 152+500 - км 218+500, км 262+000 ­км 444+200; автомобильная дорога Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» ­Тамбов - Волгоград - Астрахань на участке 444+200 - км 504+500; автомобильная дорога А-134 подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 «Дон» к г. Воронежу на участке км 0+000 - км 14+056; автомобильная дорога Р - 119 Орел-Ливны- Елец-Липецк-Тамбов на участках км 154+134 - км 204+011, км 232+200 - км 326+600; автомобильная дорога А­133 подъездная дорога от автомобильной дороги М-4 "Дон" к г. Липецку на участке км 0+000 - км 58+100 (далее - Объект), в соответствии с требованиями к содержанию Объекта, указанными в разделе 8 Контракта, созданию условий для бесперебойного и безопасного функционирования Объекта, обеспечению сохранности имущественного комплекса Объекта. Государственный контракт заключен по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме и подписан руководителями сторон электронно-цифровыми подписями.

Согласно разделу 7 контракта на исполнителя возложена обязанность по поддержанию уровня содержания участка а/д, а также обеспечивать сохранность имущества, входящего в состав участка а/д.

Пунктом 13.7 контракта предусмотрено, что исполнитель несет имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий (за исключением ДТП, произошедших вследствие обстоятельств непреодолимой силы).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Место нахождения АО «Дороги Черноземья» является: г. Воронеж, ул. Землячки, д. 25.

Адрес ответчика АО «Дороги Черноземья» относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Воронежа. Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде г. Воронежа суд не усматривает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 41, 33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить по настоящему делу ненадлежащего ответчика ФКУ «Управление Автомобильной Магистрали Москва-Харьков Федерального Дорожного Агентства» на надлежащего – АО «Дороги Черноземья» (г. Воронеж, ул. Землячки, д. 25).

Передать настоящее гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.