Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2013 ~ М-711/2013 от 31.07.2013

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 14 августа 2013 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре Пикаловой Т.Ю., с участием: истца Подерягина Ф.Ф., ответчицы Письменной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подерягина Ф.Ф. к Письменной В.М. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Подерягин Ф.Ф. обратился в Благодарненский районный суд с иском к Письменной В.М. о прекращении права пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Данный жилой дом и земельный участок были приобретены им на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации как наследственное имущество после смерти его матери - ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом по <адрес> ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону №. Его право собственности было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФ PC по СК, и ему были выданы свидетельства о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Письменной В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой и жительницей <адрес>. С этого времени он проживал у неё по адресу : <адрес>. С его согласия Письменная В.М. ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в его доме по адресу: <адрес>, но проживала у себя дома. С ответчицей совместная семейная жизнь не сложилась, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время они стали проживать раздельно. Он проживает у себя дома по адресу: <адрес>. Письменная В.М. проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ его брак с Письменной В.М. был прекращен. Он неоднократно предлагал ответчице выписаться и зарегистрироваться по месту своего проживания, на что получал категорический отказ, и до сих пор она зарегистрирована в его домовладении. Так как ответчица в течение длительного времени не проживает по месту регистрации, он считает, что она утратила право пользования его жилым помещением. Наличие регистрации ответчицы в его домовладении нарушает его конституционное право - распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. Он не имеет возможности оформить документы на получение субсидий по оплате коммунальных услуг, так как должен предоставить сведения о заработке всех лиц, зарегистрированных в его домовладении, то есть он несет дополнительные затраты по оплате коммунальных услуг. Кроме того, он не может продать или поменять свое домовладение на другое домовладение, так как в его доме зарегистрирована ответчица. В связи с указанными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд. На основании изложенного просит суд признать прекращенным право Письменной В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, на пользование принадлежащим ей жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с ответчицы понесенные им судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Подерягин Ф.Ф. исковые требования уточнил, просил суд по основаниям, изложенным в иске, признать Письменную В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; взыскать с ответчицы понесенные им судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчица Письменная В.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Подерягина Ф.Ф.

Представитель третьего лица – УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 3 показала, что истец и ответчица ей знакомы, они соседи. Ответчица Письменная В.М. не проживала в доме истца Подерягина Ф.Ф.. Подерягин Ф.Ф. и Письменная В.М. дружили несколько месяцев. Она бывала в доме Подерягина Ф.Ф. и видела, что вещей Письменной В.М. в доме нет. Дом старой постройки, рушится. Никаких строительных работ там давно не велось.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 4 показала, что истец ее племянник, ответчица ее соседка. Ответчица Письменная В.М. проживала в доме истца Подерягина Ф.Ф. не долго, ухаживала за ним когда он болел. Ответчица, в общем, не жила в его доме они просто общались. Она бывала в доме Подерягина Ф.Ф., последний раз более полгода назад, ответчица Письменная В.М. там уже не жила и вещей ее там не было.

Суд, выслушав истца, ответчицу, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования Подерягина Ф.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из копий свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Подерягину Ф.Ф. принадлежат на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно копии паспорта Подерягина Ф.Ф. и Письменной В.Н. их брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Подерягиным Ф.Ф. и Письменной В.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению отделения № МРО УФМС России по СК в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, копии домовой книги, ответчица Письменная В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Подерягиным Ф.Ф. оплачено в АК № <адрес> за составление искового заявления в суд <данные изъяты> рублей.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (статья 8, часть 2) и соответственно равным образом признаются и защищаются права и законные интересы всех собственников. Право частной собственности охраняется законом (статья 35).

В соответствии с Гражданским кодексом РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (статья 209, части 1 и 2).

Как следует из п.1, п.2, п.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Из смысла ст. 35 Жилищного кодекса РФ следует, что право пользования жилым помещением у гражданина прекращается по основаниям, предусмотренным договором, ЖК РФ, другими федеральными законами, а также на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, является истец Подерягин Ф.Ф. Зарегистрированная по указанному адресу ответчица Письменная В.М. членом семьи Подерягина Ф.Ф. в настоящее время не является, по данному адресу не проживает.Договор найма или иное соглашение между Подерягиным Ф.Ф. и ответчицей Письменной В.М. не заключались.

С учетом изложенного, суд считает, что Письменная В.М. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и исковые требования Подерягина Ф.Ф. подлежат удовлетворению.

Положением статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, установлено, что одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подерягина Ф.Ф. удовлетворить.

Признать Письменную В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Письменной В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Подерягина Ф.Ф. понесенные им судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина