Решение по делу № 2-7253/2016 ~ М-7060/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-7253/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень,                                                                                         18 августа 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Кисюк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Шанговой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Шанговой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору                   № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шангова В.А. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <данные изъяты>. Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении заемщика на выпуск кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах выпуска обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк», Тарифах по выпуску и обслуживанию кредитной картой <данные изъяты>, Разрешении на активацию. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя Шанговой В.А. кредитную карту <данные изъяты> №, с кредитным лимитом <данные изъяты> с возможностью дальнейшего увеличения. С момента получения карты ответчик производил операции с использованием кредитного лимита, но в нарушении ст.ст. 309, 807,819 ГК РФ, возникшую у неё задолженность в установленный договором срок не погасила. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности по кредитной карте. На основании заявления (оферты) № на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору о выпуске и обслуживании карты, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> Срок реструктуризированного договора составил <данные изъяты> мес. Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, в связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском.

           Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, извещен о времени и месте его проведения, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

    Ответчик Шангова В.А., извещалась судом по адресу регистрации, конверты с копиями искового заявления и уведомлениями возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, которая считается извещенной о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шангова В.А. и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты <данные изъяты>. Единый документ сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении заемщика на выпуск кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах выпуска обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк», Тарифах по выпуску и обслуживанию кредитной картой <данные изъяты>, Разрешении на активацию. В соответствии с условиями договора Банк выпустил на имя Шанговой В.А. кредитную карту <данные изъяты> №, с кредитным лимитом <данные изъяты>., с возможностью дальнейшего увеличения. С момента получения карты ответчик производил операции с использованием кредитного лимита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации задолженности по кредитной карте. На основании заявления (оферты) № на реструктуризацию договора о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору о выпуске и обслуживании карты, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Срок реструктуризированного договора составил <данные изъяты>

    Согласно данного договора, ответчик обязался выплачивать Банку денежные средства на основании графика выплаты задолженности по реструктуризированному договору о выпуске и обслуживании и предоставленным рассрочкам.

    В соответствии внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                  с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов,                           а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом не производит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Доказательств обратного в соответствии с требованиями статьи                     56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Шанговой В.А. суду не представлено.

    Согласно предоставленным истцом расчетом кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Шанговой В.А. перед Банком составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

    Ответчиком Шанговой В.А. не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, исследовав, и дав оценку условиям кредитного договора, суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями кредитного договора.

     С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Шанговой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шанговой В.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Взыскать с Шанговой В.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2016.

Председательствующий:                                                            Н.А. Малишевская

Дело № 2-7253/2016

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень,                                                                                         18 августа 2016 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при секретаре Кисюк Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Шанговой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 819 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Шанговой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шанговой В.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – проценты, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Взыскать с Шанговой В.А. в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 19.08.2016.

Председательствующий:                                                            Н.А. Малишевская