Приговор по делу № 1-281/2018 от 26.11.2018

копия

№ 1-281/2018

24RS0004-01-2018-002061-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Березовка Красноярского края                             17 декабря 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Шаталова Р.О.,

подсудимого Абрамова Ю.В.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гурьяновой Н.С., представившей ордер № от <дата>, удостоверение №,

при секретаре Боталовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Абрамова ФИО8, родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних и двоих несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Абрамов Ю.В. совершил хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время, Абрамов Ю.В. на своем личном автомобиле «Тойота Филдер» регистрационный знак № приехал в <адрес> в районе пл. <адрес> Красноярского края, где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества с участка № СНТ «Ветеран-92». Реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Абрамов Ю.В. <дата> в вечернее время прошел на территорию участка № СНТ <адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, где незаконно проникнув в помещение под крыльцом садового дома, специально приспособленное для хранения вещей, то есть в иное хранилище, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлическую печь стоимостью 5000 рублей, металлическую сетку длиной 10 метров, шириной 1 метр стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Абрамов Ю.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Абрамов Ю.В. причинил потерпевшей Бочаровой Г.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

    В судебном заседании подсудимый Абрамов Ю.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, с обстоятельствами, установленными органами предварительного расследования, указанными в обвинительном заключении, согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования, он осознает.

        Потерпевшая Бочарова Г.А. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Абрамова Ю.В. в особом порядке, о чем представила суду письменное заявление.

    Принимая во внимание ходатайство Абрамова Ю.В., его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, мера наказания за преступление, вменяемое в вину Абрамова Ю.В., не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, следовательно, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства – то есть в особом порядке.

Действия Абрамова Ю.В. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние Абрамова Ю.В., его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Абрамову Ю.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, на учете в КПНД и КНД не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью, в которой занимается воспитанием четверых детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамова Ю.В. в силу п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной.

Кроме того, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику и наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абрамова Ю.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Абрамовым Ю.В. преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление Абрамова Ю.В. без реального отбывания наказания. При этом с учетом целей назначения наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает Абрамову Ю.В. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением подсудимого во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 8000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку требования потерпевшей обоснованны, затраты соответствуют реальному уровню цен на товары и услуги, сложившиеся в данной местности. Кроме того, в ходе судебного заседания подсудимый Абрамов Ю.В. признал иск в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абрамова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Абрамову Ю.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Абрамова Ю.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения Абрамову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию приемосдаточного акта, хранящегося в материалах уголовного дела – хранить при нем в сроках его хранения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Абрамова ФИО10 в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 8000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Березовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок- со дня вручения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья                                                  Е.С.Воронова