Решение по делу № 12-109/2014 от 16.09.2014

КОПИЯ

Дело № 12 -109/2014

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский 04 декабря 2014 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе судьи Михайленко А. В., при секретаре Брановицкой О.И., Зайцевой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пермякова А.В., защитника Форманчука К.В., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пермякова А.В., жалобу Пермякова А.В. на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Кислицина Д.Н. от 07.09.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

Пермяков А.В., родившийся дата в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, женатый, на иждивении имеющий одного малолетнего ребенка, работающий арматурщиком в ЗАО “БЗСК”, зарегистрированный по месту жительства в <адрес>, фактически проживающий в <адрес> кор.2, <адрес>, ранее, в течение одного календарного года, привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федера­ции об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Кислицина Д.Н. от 07 сентября 2014 года Пермяков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 07 сентября 2014 года в 03 часа 30 минут, по адресу: г. Березовский Свердловской области, ул. Березовский тракт, 11, управляя автомобилем марки “ВАЗ- 21103”, государственный регистрационный знак О623НО/96, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом налево заблаговременно не принял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, чем допустил столкновение.

Пермяков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от 07 сентября 2014 года отменить. В обоснование жалобы Пермяков А.В. указал, что 07 сентября 2014 года в 03 часа 30 минут он двигался на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ- 2110, государственный регистрационный знак О623НО/96, по улице Березовский тракт в г. Березовский Свердловской области в районе дома 11, включил сигнал поворота, и заблаговременно занял крайнее положение на проезжей части. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. По мнению Пермякова А.В., в постановлении должностного отсутствует описание и оценка указанных обстоятельств. Вину в административном правонарушении не признает, поскольку требование п.п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации выполнил, заблаговременно занял крайнее положение на проезжей части и подал сигнал поворота. Просит вышеназванное постановление должностного лица отменить.

В судебном заседании Пермяков А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, суду пояснил, что действительно он дата в 03 часа 30 минут двигался на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ- 2110, государственный регистрационный знак О623НО/96, по <адрес> тракт в <адрес> в районе <адрес>, включил сигнал поворота, и заблаговременно занял крайнее левое положение на проезжей части. Начал выполнять маневр поворота налево и произошло столкновение с автомобилем БМВ-520 под управлением Лушина К.А. Считает, что он не нарушал требований 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Просит вышеназванное постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Кислицина Д.Н. от дата отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОВД ОМВД России по <адрес> Кислицина Д.Н. от дата подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Пермякова А.В. без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вина Пермякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена следующими доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 07 сентября 201 4 года, из которого видно, что Пермяков А.В. дата в 03 часа 30 минут, по адресу: <адрес> тракт, 11, управляя автомобилем марки “ВАЗ- 21103”, государственный регистрационный знак О623НО/96, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом налево заблаговременно не принял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, чем допустил столкновение. В названном постановлении Пермяковым А.В. собственноручно записано, что событие названного административного правонарушения и назначенное административное наказание он не оспаривает;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Кислицина Д.Н. от дата, из которого видно, что дата около 03 часов 30 минут по адресу: <адрес> тракт, 11 произошло дорожно-транспортное происшествие. В действиях водителя Пермякова А.В. усматривается нарушение п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Инспектором вынесено постановление по делу об административном правонарушении;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, с которой Пермяков А.В. ознакомлен под роспись. Пермяковым А.В. не высказано возражений против правильности составления схемы;

- письменными объяснениями участников вышеназванного дорожно-транспортного происшествия Пермякова А.В., Лушина К.А. от дата. В своем объяснении Лушин К.А. указал, что виновным себя в данном дорожно-транспортном происшествии не считает. В своем письменном объяснении Пермяков А.В. указал, что считает себя виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. В судебном заседании Лушин К.А. подтвердил доводы, изложенные в своем объяснении, пояснив, что действительно около 04 часов дата он, управляя автомобилем “БМВ”, двигался по <адрес> тракт в <адрес>. Внезапно с правого ряда автомобиль “ВАЗ-2110”, под управлением Пермякова А.В., начал поворот налево, и произошло столкновение;

- видеозаписью вышеназванного дорожно-транспортного происшествия от дата, зафиксированного автомобильным видеорегистратором Пермякова А.В., камерами видеонаблюдения торгового центра, из которых видно, что перед поворотом налево Пермяков А.В. заблаговременно не принял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении;

В судебном заседании, опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Кислицин Д.Н. пояснил, что дата он нес службу совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Квасовым Д.В. Около 4.00 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии без пострадавших, которое произошло на <адрес> тракт в <адрес>. Они с Квасовым Д.В. прибыли на место ДТП по адресу: <адрес>, Березовский тракт,11. Ими было установлено, что водитель автомобиля ВАЗ- 2110 Пермяков А.В. в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом налево заблаговременно не принял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, чем допустил столкновение с автомобилем БМВ под управлением Лушина К.А. В действиях Пермякова А.В. был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После взятия необходимых объяснений от участников ДТП, составления схемы, просмотра видеозаписи с автомобильного регистратора он вынес постановление о назначении административного наказания Пермякову А.В. в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение вышеназванного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пермяков А.В. не оспаривал события названного административного правонарушения и назначенное административное наказание.

В судебном заседании, опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Квасов Д.В. подтвердил, что дата он нес службу совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Кислициным Д.Н. Около 4.00 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии без пострадавших, которое произошло на <адрес> тракт в <адрес>. Они с Квасовым Д.В. прибыли на место ДТП по адресу: <адрес>, Березовский тракт,11. Ими было установлено, что водитель автомобиля ВАЗ- 2110 Пермяков А.В. в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом налево заблаговременно не принял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, чем допустил столкновение с автомобилем БМВ под управлением Лушина К.А. В действиях Пермякова А.В. был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина Пермякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена собранными по делу доказательствами в совокупности, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по делу доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным должностным лицом обстоятельствам. Также у суда нет оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей Кислицина Д.Н., Квасова Д.В., Лушина К.А. В суде установлено, что нет оснований для оговора Пермякова А.В. указанными свидетелями. Вывод должностного лица о совершении Пермякова А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежаще мотивирован.

Суд находит несостоятельными доводы жалобы Пермякова А.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также об отсутствии в постановлении должностного лица описания и оценки обстоятельств правонарушения, поскольку они опровергнуты всей совокупностью вышеназванных доказательств.

По мнению суда не являются доказательствами отсутствия в действиях Пермякова А.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях показания свидетелей защиты- Черкасовой А.А., Вольхина К.В., опрошенных в данном судебном заседании. Названные свидетели не имели возможность в полной мере наблюдать обстоятельства совершения вышеназванного дорожно-транспортного происшествия дата, с участием автомобилей под управлением Пермякова А.В. и Лушина К.А. Кроме того, Пермяков А.В. является другом и знакомым свидетелю Черкасовой А.А., следовательно, свидетель Черкасова А.А. может быть заинтересована в определенном исходе дела.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. По данному делу имеются, перечисленные выше, бесспорные доказательства вины Пермякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд расценивает позицию Пермякова А.В. по непризнанию своей вины по ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как способ защиты.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пермякову А.В. разъяснены права, получено объяснение, вручены копии процессуальных документов по делу.

Должностным лицом при рассмотрении данного дела об административном правонарушении исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Пермяковым А.В. административного правонарушения, и является справедливым. При назначении наказания должностным лицом соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом. При данных обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Кислицина Д.Н. от дата является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Феде­рации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области Кислицина Д.Н. от 07 сентября 2014 года о назначении в отношении Пермякова А.В. административного наказа­нияв виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Пермякова А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п\п А.В. Михайленко

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья А.В. Михайленко

Секретарь М.В. Зайцева

«08» декабря 2014 года

По состоянию на 08.12.2014 года решение в законную силу не вступило.

Судья А.В. Михайленко

Секретарь М.В. Зайцева