15 июля 2013 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Костюковой Л.А..
в отсутствии сторон
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Власюк Андрея Валентиновича к ВК ВО о возобновлении выплаты пенсии и взыскании задолженности.
Установил:
Власюк А.В.обратился в суд с иском к ВК ВО о возобновлении выплаты пенсии и взыскании задолженности.
Истец неоднократно, а именно 3 и 15 июля 2013 г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеются расписка и телефонограмма.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Власюк Андрея Валентиновича к ВК ВО о возобновлении выплаты пенсии и взыскании задолженности необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии. не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 п.6 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Власюк Андрея Валентиновича к ВК ВО о возобновлении выплаты пенсии и взыскании задолженности - оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья:
15 июля 2013 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.
при секретаре Костюковой Л.А..
в отсутствии сторон
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Власюк Андрея Валентиновича к ВК ВО о возобновлении выплаты пенсии и взыскании задолженности.
Установил:
Власюк А.В.обратился в суд с иском к ВК ВО о возобновлении выплаты пенсии и взыскании задолженности.
Истец неоднократно, а именно 3 и 15 июля 2013 г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, о чём имеются расписка и телефонограмма.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску Власюк Андрея Валентиновича к ВК ВО о возобновлении выплаты пенсии и взыскании задолженности необходимо оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии. не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 п.6 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Власюк Андрея Валентиновича к ВК ВО о возобновлении выплаты пенсии и взыскании задолженности - оставить без рассмотрения
Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.
Судья: