Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2021 ~ М-684/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-661/2021

УИД 25RS0026-01-2021-001458-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    пгт. Лучегорск                                                                          09 декабря 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцов А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Шмаковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском к Шмаковой Е.А., в обоснование которого указало, что 28.06.2011 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № 49015702888. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 106 915,34 рублей в период с 08.09.2013 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 17.07.2019 г. на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217 банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс». 17.07.2019 г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 г. по 03.09.2021 г. ответчиком оплата задолженности не производилась, в результате задолженность составляет 106 915,34 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит взыскать с ответчика Шмаковой Е.А. задолженность, образовавшуюся в период с 08.09.2013 г. по 17.07.2019 г. включительно, в размере 106 915,34 рублей, состоящей из: 31 513,23 рублей - основной долг, 2 179,51 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 70 022,60 рублей - проценты на просроченный основной долг, 950 рублей – комиссии, 2 250 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 338,31 рублей, всего взыскать 110 253,65 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шмакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила заявление в котором указала, что исковые требования не признает, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с 08.09.2013 г. ей перечислений по возврату кредита не производились, в связи с чем с указанного времени кредитору было известно о нарушении его прав и начал исчисляться срок исковой давности, который истек 08.09.2016 г. Просит применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить денежную сумму (кредит) предоставленную банком или иной кредитной организацией в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее, установлена п. 1 ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует и не отрицается ответчиком, что 28.06.2011 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Шмаковой Е.А. был заключен кредитный договор №49015702888. КБ «Ренессанс Кредит» выполнило свои обязательства по договору кредитования, предоставив заемщику денежные средства, что также Шмаковой Е.А. не оспаривается.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора, его существенные условия, по которым между сторонами достигнуто полное согласие, факт исполнения кредитором обязанности по выдаче суммы кредита заемщику, наступление срока исполнения обязательства заемщиком с учетом характера спора возлагается на кредитора - истца.

В судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что кредитное дело, в том числе кредитный договор № 49015702888 от 28.06.2011 г. заключенный со Шмаковой Е.А. утрачен при неустановленных обстоятельствах, что подтверждается информационным письмом КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 8).

Разрешая спор, суд исходит из того, что представленные документы не содержат сведений о существенных условий кредитного договора, таких как сумма, кредита, полатная стоимость кредита, проценты за пользование денежными средствами, срок возврата кредита и сторонами не представлены.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Кредит» в п 2.2.2 определено что держатель карты погашает задолженность путем ежемесячного внесения денежных средств.

Согласно тарифному плану банка минимальная сумма платежа по договору составляет 3% от суммы кредита, но не менее 100 рублей, продолжительность платежного периода 25 дней.

При таких обстоятельствах, сторонами был установлен размер минимального ежемесячного платежа который может быть определен вышеизложенной формуле.

Тот факт, что сторонами был установлен размер минимального ежемесячного платежа также подтверждается представленным истцом расчётом задолженности и выпиской по счету из которых следует, что Шмаковой Е.А. периодически в период с 2011 по 2014 год до первого числа следующего месяца вносились денежные средства.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусматривалось исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей согласно графика платежей, включающих оплату задолженности по основному долгу и оплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Из представленного в суд расчета задолженности и выписки по счету кредитного договора следует, что последний платеж ответчиком был внесен 28.02.2014 г., после чего платежи по оплате кредитной задолженности ответчиком не вносились.

Исходя из указанных правовых норм и обстоятельств дела следует, что банк узнал о нарушении своего права по платежу в марте 2014 года, соответственно, с этого времени у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям. Однако истец за вынесением судебного приказа отвратился только в ноябре 2020 года, то есть более чем через 6 лет пропуска ответчиком платежа. Более того, с настоящим иском истец обратился 05.10.2021 то есть более чем через 6 месяцев после отказа в принятии заявления о выдачи судебного приказа.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что истцом срок исковой давности для обращения в суд с иском к Шмаковой Е.А. был пропущен, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате истцом госпошлины в связи с обращением в суд взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Шмаковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № 49015702888 от 28.06.2011 г. в сумме 106 915,34 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 338,31 рублей – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2021 г.

    Судья                                                                                     Шевцов А.С.