Решение по делу № 2-1649/2019 ~ М-532/2019 от 25.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Н. Б. Гришаковой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вертикаль» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Вертикаль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по Договору займа №-В/2016 и Договору займа № в размере 1 100 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 1 100 000 руб. 00 коп., по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 667 руб. 65 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 1 100 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины в размере 14 548 руб. 00 коп.

    В обосновании иска указывается, что между ООО «Вертикаль» и ФИО1 заключены следующие Договору займа:

1. Договор займа №-№ ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1. Договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок до 31.12.2016г. Согласно п.1.4. Договора проценты на сумму займа не начисляются. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по возврату займа наступили ДД.ММ.ГГГГ но до настоящего времени указанная сумма долга Заемщиком не возвращена. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед истцом составляет 1 000 000 руб. 00 коп. Согласно п.4.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа в срок указанный в п.1.1. Договора заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ

2. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1. Договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.1. Договора проценты на сумму займа не начисляются. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату займа наступили ДД.ММ.ГГГГ но до настоящего времени указанная сумма долга Заемщиком не возвращена. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед истцом составляет 100 000 руб. 00 коп. Согласно п.4.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа в срок указанный в п.1.1. Договора заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ

    Всего общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 1 269 667 руб. 65 коп. Требования Претензий истца от ДД.ММ.ГГГГ (Исх. №) об оплате задолженности и от ДД.ММ.ГГГГ. (Исх. №) по Договору займа ответчиком не удовлетворено. Сумма задолженности ответчиком не погашены.

    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что до настоящего времени долг не возвращен.

    Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, против иска возражает в полном объеме. Письменный отзыв приобщен к материалам дела.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела между ООО «Вертикаль» и ФИО1 заключены следующие Договору займа:

1. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.1. Договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.4. Договора проценты на сумму займа не начисляются. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

2. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1. Договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.1. Договора проценты на сумму займа не начисляются. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

    Как пояснил представитель истца в судебном заседании обязательства по возврату займа наступили 31.12.2016г. но до настоящего времени указанная сумма долга Заемщиком не возвращена.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Ответчиком не было предоставлено суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающие возражения относительно заявленных требований.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ составляют 169650 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляют 16 руб. 97 коп.

    На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Вертикаль» к ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов 169650 руб. 68 коп.; задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов 16 руб. 97 коп.

Исковые требования в части взыскания начисленных на сумму долга процентов по день фактического исполнения обязательства, удовлетворению не подлежат, поскольку данное требование заявлено на будущее время.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Вертикаль» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Вертикаль» с ФИО1 задолженность по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты 169650 руб. 68 коп.; задолженность по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты 16 руб. 97 коп.; расходы по госпошлине в размере 14548 руб. 00 коп.

В иске ООО «Вертикаль» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Судья     Гришакова Н.Б.                        Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья     Гришакова Н.Б.    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>