Приговор по делу № 1-778/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-778/2020

59RS0011-01-2020-006361-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 21 декабря 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мусабирова Н.Ф.,

подсудимого Мякотникова А.В.,

защитника – адвоката Репиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мякотникова А.В., ..... не судимого,

- в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ Мякотников А.В. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

....., в вечернее время, в неустановленном месте на территории ....., Мякотников А.В. незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – N-метилэфедрон, в значительном размере, массой не менее 0,205 грамма, которое хранил при себе на территории ..... до момента его изъятия.

....., в вечернее время, возле подъезда № ..... Мякотников А.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции ОМВД России по Березниковскому городскому округу по ....., где в ходе личного досмотра, проведенного ..... в период с 20 час. 20 мин. до 20 час. 40 мин. у Мякотникова А.В. обнаружено и изъято незаконно хранимое им наркотическое средство N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,205 грамма.

В судебном заседании подсудимый Мякотников А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании было установлено также, что указанное выше ходатайство Мякотниковым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, которые ему понятны.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий Мякотникова А.В. указание на незаконное приобретение им наркотического средства, как излишне вменённое, пояснив, что в рассматриваемом случае речь идёт только о хранении, поскольку, органами предварительного следствия точное время, способ и обстоятельства приобретения подсудимым наркотического средства установлены не были.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и, в соответствии с ч. 8 ст. 246, ст. 252 УПК РФ, принимается судом, поскольку, изменение обвинения в сторону смягчения путём исключения из юридической квалификации излишне вменённого признака преступления, улучшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения и не требует исследования доказательств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Мякотникову А.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мякотникова А.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Мякотникова А.В., суд признаёт наличие у него .....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мякотникова А.В., в судебном заседании установлено не было.

При назначении наказания судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Мякотникова А.В., согласно которым он не судим (л.д. 80-82), в ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, ранее состоял на учете с диагнозом «.....» (л.д.86), имеет постоянное место жительства и регистрацию в ..... (л.д.78), по месту работы в ООО «.....» характеризуется положительно ( л.д. 85), являлся участником боевых действий в ..... (л.д. 84).

При назначении Мякотникову А.В. вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Мякотникова А.В. обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Мякотникова А.В. возможно без изоляции его от общества, что ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения к Мякотникову А.В. положений ст.73, ст.64, ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не усматривается.

Наказание Мякотникову А.В. суд назначает по правилам ст. ст. 6,43,60,61 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая, что в период дознания по делу мера пресечения в отношении Мякотникова А.В. не избиралась, принимая во внимание, что по вызовам в суд подсудимый являлся своевременно, оснований для избрания ему меры пресечения при постановлении приговора суд не усматривает.

Вещественное доказательство: наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 0,153 грамма, – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, следует уничтожить (л.д. 74,75).

В соответствии со ст. 131, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2875 рублей 00 копеек – оплата труда адвоката Репиной Е.И. понесенные в ходе дознания, взысканию с подсудимого Мякотникова А.В. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета (л.д. 98).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мякотникова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Мякотникову А.В. не избирать.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой 0,153 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 2875 рублей 00 копеек - возместить за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....

Пермский краевой суд 18 февраля 2021 года

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 21 декабря 2020 года в отношении Мякотникова А.В. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на приобретение Мякотниковым А.В. наркотического средства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции( г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий - (подпись)

Судья: (подпись)

.....-