Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2016 ~ М-41/2016 от 13.01.2016

Дело № года

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

При секретаре Гелоян В.А.

С участием представителя истца ООО «МФО «Займы в руки» - по доверенности Ефремова В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФО «Займы в руки» к Новосельцеву Б.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «МФО «Займы в руки» обратилось в суд с иском к ответчику Новосельцеву Б.В. о взыскании задолженности по договору займа №-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69433 рублей.

Ответчик Новосельцев Б.В. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Тройка Капитал» и Новосельцевым Б.В. был заключен договор займа на сумму № рублей по 10 % в месяц на срок 6 месяцев. В соответствии с условиями договора Новосельцев Б.В. обязался погашать долг равными частями в соответствии с графиком погашения, ежемесячно. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства и передал ответчику сумму займа. Однако после получения денежных средств ответчик в одностороннем порядке отказался от возврата долга. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере № рублей, которая состоит из основной суммы – № рублей, процентов в размере № рублей, пени в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Тройка Капитал» и ООО «МФО «Займы в руки» был заключен договор цессии, в соответствии с которым все права требования по договорам займа, заключенным между ООО «Финанс Тройка Капитал» и Заемщиками в полном объеме перешли к ООО «Микрофинансовая организация «Займы в руки». Просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Тройка Капитал», которое в соответствии с договором цессии (уступки прав требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, передало свое право требования по договорам займа (микрозайма) и Новосельцевым Б.В. был заключен договор займа, по условиям которого Новосельцев Б.В. получил денежные средства в сумме № рублей на срок 6 месяцев. Однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы долга Новосельцев Б.В. не исполнил.

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание положения ст. 309 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Приведенный истцом расчет является верным, сумма начисленной неустойки соразмерна последствию нарушения основного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «МФО «Займы в руки»» удовлетворить.

Взыскать с Новосельцева Б.В. в пользу ООО «МФО «Займы в руки» <данные изъяты>.

Ответчик Новосельцев Б.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий