Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2019 ~ М-351/2019 от 17.07.2019

УИД 66RS0046-01-2019-000521-25

Дело 2-483/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Панченковой Ю.Э.,     

с участием представителя истца Смольниковой Т.В. - Бызовой О.В.,

истца Овчинникова И.В.,

третьего лица Овчинникова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смольниковой Тамары Викторовны, Овчинникова Игоря Викторовича к администрации Горноуральского городского округа, Овчинниковой Светлане Геннадьевне о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Смольникова Т.В., Овчинников И.В. с учетом уточнения исковых требований и расширением субъектного состава со стороны ответчика обратились в суд с иском к администрации Горноуральского городского округа о включении недвижимого имущества в состав наследства, открывшегося после смерти А. в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом общей площадью 34,9 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом общей площадью 32 кв.м. и земельный участок площадью 2027 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; о включении недвижимого имущества в состав наследства открывшегося после смерти Б. в виде 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 34,9 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 32 кв.м. и земельный участок площадью 2027 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; о включении недвижимого имущества в состав наследства открывшегося после смерти В. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 34,9 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 32 кв.м. и земельный участок площадью 2027 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Смольникова Т.В. просит признать за ней право собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 34,9 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> и 7/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 32 кв.м. и земельный участок площадью 2027 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец Овчинников И.В. просит признать за ним право собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 34,9 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> и 7/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 32 кв.м. и земельный участок площадью 2027 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что А. и Б. состояли в зарегистрированном браке с 02.01.1967 года, в период брака ими построены два жилых дома, расположенные по <адрес> и <адрес> в <адрес>, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

04.12.2005 последовала смерть А., истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, жена умершего Г. и сын В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество в состав наследства после смерти А. включена не была, так как не была произведена государственная регистрация данного недвижимого имущества. Спорное имущество после смерти А. перешло во владение Б. и В., таким образом, они фактически приняли наследство.

27.01.2009 последовала смерть В., завещание В. составлено не было, его близкими родственниками являлись мать – Б., дочь – Овчинникова С.Г., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Документы на спорное недвижимое имущество Овчинниковой С.Г. предоставлены нотариусу не были, свидетельство о праве на наследство по закону получено не было. Фактически наследство после сына приняла мать – Б.

02.05.2013 последовала смерть Б., наследниками после ее смерти являются дети Смольникова Т.В. и Овчинников И.В.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что после смерти Б. истец Смольникова Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в совершении нотариального действия было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на недвижимое имущество. Истец Овчинников И.В. с заявлением к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, перешли в его владение.

Истец Смольникова Т.В., надлежаще извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя Бызову О.В., которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Истец Овчинников И.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, дополнений по существу иска не имел.

Третье лицо Овчинников В.И. возражений против удовлетворения требований Смольниковой Т.В. и Овчинникова И.В. не высказал.

Представитель ответчика администрации Горноуральского городского округа, ответчик Овчинникова С.Г., третьи лица нотариус Вертлюгин Н.И., Чапурин А.М., надлежаще извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, при этом нотариус Вертлюгин Н.И. направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела по имеющимся в деле материалам в свое отсутствие.

В материалах дела имеются сведения о том, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем заблаговременного размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном интернет-сайте и в помещении Пригородного районного суда Свердловской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Поскольку не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.01.1967 года между А. и Б. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Овчинникова» (л.д. 18).

Из свидетельства о рождении, справки о заключении брака усматривается, что родителями Смольниковой Тамары Викторовы являются А. и Б. (л.д. 19, 20).

Согласно выпискам из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилое помещение, А. являлся собственником жилого дома общей площадью 34,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома общей площадью 32 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 23, 27 оборот).

В филиале СОГУП «Областной Центр недвижимости» - «Горнозаводское БТИ» сведения о принадлежности указанных объектов недвижимого имущества не зарегистрированы (л.д. 23 оборот, 27).

Согласно выпискам из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, А. являлся собственником земельного участка общей площадью 3300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, а также собственником земельного участка общей площадью 2027 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 26 оборот, 30).

В Государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, не имеется на хранении свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя А. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В данных Единого государственного реестра недвижимости отсутствуют сведения о правах на данный земельный участок (л.д. 26).

Сведения о правообладателях недвижимого имущества, расположенного по адресам: <адрес> и Заречная, 9, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости по состоянию на 03.09.2019 (л.д. 87, 88, 89, 90).

Из справок, представленных Южаковской территориальной администрации, усматривается, что А. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> с 04.07.2001 по день своей смерти 04.12.2005. Совместно с ним проживала его жена Б. По адресу: <адрес> с 15.01.2007 зарегистрирован Чапурин А.М., В. был зарегистрирован по указанному адресу по день своей смерти 27.01.2009. Б. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, пригородный район, <адрес> с 04.07.2001 по день смерти 02.05.2003. Совместно с ней по день смерти зарегистрированы с 15.07.2008 Овчинников И.В., с 07.07.208 Овчинников В.И. (л.д. 30 оборот, 31, 31 оборот). Аналогичные сведения содержаться в домовой книге для прописки граждан (л.д. 118-123).

Из свидетельств о смерти следует, что А. умер 04.12.2005 в <адрес> (л.д. 32).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на день смерти – 04 декабря 2015 года А. являлся собственником 1/2 доли в праве общей совместной собственности жилой дом общей площадью 34,9 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 32 кв.м. и земельный участок площадью 2027 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истцов о включении спорного недвижимого имущества в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти А.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании не установлено наличие завещания А., таким образом, будет иметь место наследование по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусматривается два способа принятия наследства – подача нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления и совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства - вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти А. нотариусом Завьяловой Т.А. заведено наследственное дело № 331/2006, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя Б. и сын В., указанным лицам выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли автомобиля марки ВАЗ-111130-22, государственный регистрационный знак Р699СХ66, неполученной пенсии за декабрь 2005 года (л.д. 68-74).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Д. суду показала, что А. - ее дедушка, Б. – бабушка. У А. и Б. было трое детей – Смольникова Т.В., Овчинников И.В. и В. А. и Б. проживали в <адрес>. В., дядя свидетеля, проживал в <адрес>. А. умер 04.12.2005, после его смерти в доме остались проживать Б. и Овчинников И.В., В. остался проживать по <адрес>. Затем, 27.01.2009 умер В., перед смертью он болел, уход за ним осуществляла Б., его дочь Овчинникова С.Г. за ним не ухаживала, на похороны приезжала, но на поминальный обед не осталась. После смерти дяди фактически наследство приняла Б., она проживала в его доме, следила за земельным участком. Б. умерла 02.05.2013, на похоронах бабушки Овчинникова С.Г. не присутствовала, хотя о смерти бабушки ее извещали. С заявлением к нотариусу о принятии наследства Б. обратилась Смольникова Т.В., сын наследодателя Овчинников И.В. фактически принял наследство, он проживает в доме № по <адрес>. Чапурин А.М. является сыном сожительницы В., он зарегистрирован в <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживал и не проживает.

Свидетель Е. суду пояснил, что он был знаком с семьей Овчинниковых. У А. и Б. было трое детей В., Овчинников И.В. и Смольникова Т.В. А. и Б. проживали в <адрес>, в 2005 году А. умер, его жена осталась проживать в том же доме, продолжила обрабатывать земельный участок. Затем умер сын Ж., он тоже проживал в <адрес>. Б. умерла. Истец Овчинников И.В. проживает в <адрес>, Смольникова Т.В. часто в село приезжает.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Б. и В.. приняли наследство после смерти А. одним из способов, установленных законом.

Согласно свидетельству о смерти, В. умер 27.01.2009 в <адрес> (л.д. 34).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на день смерти – 27 января 2009 года В. являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 34,9 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 32 кв.м. и земельный участок площадью 2027 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истцов о включении спорного недвижимого имущества в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти В.

В судебном заседании не установлено наличие завещания В., таким образом, будет иметь место наследование по закону.

После смерти Ж. нотариусом Вертлюгиным Н.И. заведено наследственное дело № 77/2009, с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Овчинникова С.Г. Свидетельства о праве на наследство по закону заявителю не выдавалось (л.д. 64-67).

Оценивая представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу о том, что Б. приняла наследство после смерти В. одним из способов, установленных законом.

Б. умерла 02.05.2013 в <адрес>, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д. 33).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на день смерти – 02 мая 2013 года Б. являлся собственником 7/8 доли в праве общей долевой собственности жилой дом общей площадью 34,9 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 32 кв.м. и земельный участок площадью 2027 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истцов о включении спорного недвижимого имущества в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти Б.

В судебном заседании не установлено наличие завещания Б., таким образом, будет иметь место наследование по закону.

После смерти Б. нотариусом Вертлюгиным Н.И. заведено наследственное дело № 187/2013, с заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя Смольникова Т.В. и Овчинников И.В., указанными лицами получены свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов. Смольниковой Т.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> отказано в виду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследуемое имущество (л.д. 75-82).

Оценивая представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцы приняли наследство после смерти Б. одним из способов, установленных законом, другие наследники на наследство не претендуют, принадлежность спорного недвижимого имущества наследодателю сомнений не вызывает, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Смольниковой Тамары Викторовны, Овчинникова Игоря Викторовича к администрации Горноуральского городского округа, Овчинниковой Светлане Геннадьевне о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А., последовавшей 04.12.2005 года 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом общей площадью 34,9 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> и 1/2 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом общей площадью 32 кв.м. и земельный участок площадью 2027 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б., последовавшей 02.05.2013 года 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 34,9 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> и 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 32 кв.м. и земельный участок площадью 2027 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти В., последовавшей 27.01.2009 года 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 34,9 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 32 кв.м. и земельный участок площадью 2027 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Смольниковой Тамарой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 34,9 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> и 7/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 32 кв.м. и земельный участок площадью 2027 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Овчинниковым Игорем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 34,9 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 3 300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> и 7/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 32 кв.м. и земельный участок площадью 2027 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Смольниковой Тамарой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и Овчинниковым Игорем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на указанное недвижимое имущество, а также для внесения изменений в сведения о его правообладателе в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 16.12.2019 года.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                Е.Н.Соколов