Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2021 (2-2539/2020;) ~ М-575/2020 от 29.01.2020

Производство № 2-193/2021 (2-2539/2020;)

УИД 28RS0004-01-2020-000792-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретере судебного заседания Облавацкой Д.В.,

с участием представителя ответчиков Недорчука А.Ю., Буеракова В.А. – Ермаковой Н.А., допущенной по устному заявлению, представителя третьего лица ФГКУ «ОВО ВНГ России по Амурской области» – Николаи И.П., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова В. Г. к Недорчуку А. Ю., Буеракову В. А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Недорчуку А.Ю., Буеракову В.А.

При разрешении вопроса об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с повторной неявкой в суд истца, представители ответчиков Недорчука А.Ю., Буеракова В.А. – Ермакова Н.А., третьего лица ФГКУ «ОВО ВНГ России по Амурской области» – Николаи И.П. возражений не имели.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания; руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

По делу установлено, что истец, надлежаще извещавшийся о дате, времени и месте, не являлся в судебные заседания, назначавшиеся на 14.12.2020 г., 19.01.2021 г.; не ходатайствовал об отложении слушания дела, а равно о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, истец в судебное заседание не является, не обеспечивает явку представителя, доказательств уважительности причин неявки не представляет, суд расценивает извещение истца как надлежащее, а её неявку в судебное заседание – имевшей место по неуважительной причине.

При этом также принимается во внимание, что судом надлежаще выполнены правила статьи 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению лиц, участвующих в деле, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещения, по явке в судебное заседание.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова В. Г. к Недорчуку А. Ю., Буеракову В. А. о взыскании компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Разъяснить право обратиться в суд с ходатайством для отмены данного определения и возобновления производства по делу, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.

Судья Д.В. Кастрюков