Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5955/2019 ~ М-5811/2019 от 27.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апурина А. Н. к Дусаевой С. В. о признании права собственности на долю жилого дома, выделе доли, прекращении права долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Апурин А.Н. обратился в суд с иском к Дусаевой С.В. о признании права собственности на долю жилого дома, выделе доли жилого дома в натуре, прекращении право общей долевой собственности. В обоснование требований указал, что ему принадлежала 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 339.1кв.м., общей площадью жилого помещения 276.8кв.мю, жилой площадью 151.8кв.м., 2 надземных этажа и 1 подземный этаж с кадастровым номером <номер>. Другими совладельцами в 1/3 доле является Дусаева С.В. и в ? являлась ФИО6 ФИО6 выделила по решению суда принадлежащую ей ? долю дома. В связи с чем доля Дусаевой С.В. стала составлять 2/3, а его для стала равна 1/3 доле. В настоящее время он также желает выделить свою долю. В связи с чем обратился в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Дусаева С.В. не явилась, извещена. Представила письменное мнение, в котором указала, что иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ранее истцу принадлежала 1/6 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 339.1кв.м., общей площадью жилого помещения 276.8кв.м., жилой площадью 151.8кв.м., 2 надземных этажа и 1 подземный этаж с кадастровым номером <номер>.

Другими совладельцами в 1/3 доле является Дусаева С.В. и в ? являлась ФИО6

ФИО6 выделила по решению суда принадлежащую ей ? долю дома.

В связи с чем доля Дусаевой С.В. стала составлять 2/3, а доля истца стала равна 1/3.

Истец в настоящее время желает выделить свою долю.

В соответствии со ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.

Каждый участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле (п. 2 ст. 247 ГК РФ).

Согласно пунктам 2, 3 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Истец представила суду заключение специалиста по выделу доли дома.

    В судебном заседании специалист ФИО7 под уголовную ответственность поддержала свое заключение в полном объеме.

В связи с выше изложенным, а также представленным техническим заключением специалиста по выделу доли дома, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению

В связи с выделом доли жилого дома между истцом и другим совладельцем, то право общей долевой собственности между ними следует прекратить.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Апурина А. Н. удовлетворить.

Признать за Апуриным А. Н. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> инв.ном <номер> с кадастровым номером дома <номер>.

Произвести выдел 1/3 доли жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> инв.ном <номер> с кадастровым номером дома <номер> и передать в собственность Апурина А. Н., назначение – жилое, вид-здание, наименование: блок жилого дома блокированной застройки, площадью всех частей здания, 50.7 кв.м., общей площадью 40,6кв.м., состоящий из помещений: первый этаж: лит.А помещение1, площадью 18,6кв.м., лит.А8 помещение 2 общей площадью 8,1кв.м., лит.А9 помещение 3 площадью 10,2кв.м., помещение 4 площадью 3,7кв.м., второй этаж: лит.а2 помещение 5, площадью 10,1кв.м., а также служебные строения и сооружения - хозблок лит.Г6 площадью 17,9кв.м.

В связи с выделом доли Апурина А. Н., а по факту раздела дома в собственность Дусаевой С. В. выделяется блок жилого дома площадью 79,9кв.м., общая площадь жилых помещений 41,2кв.м.. На 1-ом этаже лит.А1 помещение 1 площадью 13,3кв.м., помещение 2 площадью 19,1кв.м., лит.А4 помещение 3 площадью 4,5кв.м., помещение 4 площадью 4,3кв.м., лит.а1 помещение 5 площадью 16,7 кв.м., на 2-ом этаже лит.а4 помещение 6 площадью 22,0кв.м., а также служебные строения и сооружения сарай лит.Г -17,0кв.м., сарай лит.Г2 площадью 7,5кв.м., сарай лит.Г3 площадью 17,8кв.м., мансарда лит.Г7 площадью 24,0кв.м., веранда 2-го этажа лит.Г9 площадью 14,4кв.м., балкон лит.Г10 площадью 4,5кв.м.

Право общей долевой собственности между Апуриным А.Н. и Дусаевой С.В. прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2019 года.