Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2010 от 02.09.2010

Дело № 1-208/ 2010 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оса 22 сентября 2010 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова, при секретаре ссз с участием заместителя прокурора Осинской районной прокуратуры Р.К.Акбаева, подсудимого Б., защитника Глухих А.Г., представившего удостоверение № и ордер № № потерпевшей К.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела по обвинению:

Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

31 мая 2010 года, в дневное время, Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, зайдя во двор дома, убедился, что входные двери закрыты на замки и владельцы отсутствуют, приискал стоящий возле входной двери металлический лом, намереваясь использовать его в качестве орудия взлома. После чего, реализуя свой преступный умысел, используя в качестве орудия взлома металлический лом, Б. вырвал пробой входной двери, и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил: компьютер ноутбук «ASUS- Х61S» стоимостью 34900 рублей, цифровой ресивер, модель DRE4000 к спутниковой антенне стоимостью 6500 рублей, модем «Интеркросс» стоимостью 450 рублей, радиотелефон «PANASONIC»стоимостью 2100 рублей, электродрель с функцией перфоратора стоимостью 2500 рублей, причинив своими противоправными действиями К. значительный материальный ущерб на общую сумму 46450 рублей. С похищенным имуществом Б. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Б. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было удовлетворено, так как заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, отказывается от исследования доказательств по делу, согласен с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Подсудимому разъяснено, что он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела, ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Б. ранее не судим, участковым уполномоченным характеризуется как <данные изъяты>, соседями характеризуется положительно, как доброжелательный, проявляющий уважение к соседям, каких-либо конфликтных ситуаций с соседями не было..

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение материального ущерба в полном объеме.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.62 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, которая просила не лишать подсудимого свободы, и соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Обязать Б. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив его из- под стражи из зала суда. Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 27 августа 2010 года по 22 сентября 2010 года включительно.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья- Э.Ч. Рыжова