Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-238/2014 ~ М-2954/2014 от 30.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2014 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Багрянская В.Ю., рассмотрев исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Хромых <данные изъяты>, Сошниковой <данные изъяты>, Фролову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л а :

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к Хромых <данные изъяты>, Сошниковой <данные изъяты>, Фролову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Изучив поданное исковое заявление, полагаю, что оно подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением к Хромых С.О., Сошниковой Г.М., Фролову А.И. как к поручителям, заключившим договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 4.5 договоров поручительства, заключенных с ответчиками любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Воронежского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Согласно исковому заявлению, выписке из ЕГРЮЛ, Воронежский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» расположен по адресу: <адрес>, что относится к территории Коминтерновского района г<адрес>.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, оснований для рассмотрения настоящего искового заявления в Центральном районном суде г. Воронежа не имеется.

При таких обстоятельствах с настоящим исковым заявлением истцу необходимо обратиться в Коминтерновский районный суд г<адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Хромых <данные изъяты>, Сошниковой <данные изъяты>, Фролову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                   Багрянская В.Ю.