Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2020 ~ М-411/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-511/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания Кашиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Л. В., Семеновой Е. М. к администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Л.В., Семенова Е.М. обратились в суд с иском к администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области, указав, что Решением Починковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Сидоровой Л.В., Сидорова М.И. и Семеновой Е.М. о признании квартиры жилым домом, сохранении в перепланированном состоянии, признании права собственности.

В соответствии с резолютивной частью решения квартира была признана жилым домом, сохранена в перепланированном состоянии и признано право собственности в порядке приватизации на жилой дом, общей площадью 86,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях за Сидоровым М.И., Сидоровой Л.В. и Семеновой Е.М.

После вынесения данного решения ДД.ММ.ГГГГ умер истец Сидоров М.И.

ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен технический план на жилой дом. В результате текущей инвентаризации была уточнена площадь жилого дома как 92,6 кв.м. В соответствии с пояснениями кадастрового инженера увеличение площади на 5,7 кв.м. произошло в результате того, что в соответствии с Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ в общую площадь включена площадь, занимаемая перегородками. Жилой дом был поставлен на кадастровый учет с общей площадью 92,6 кв.м.

Поскольку истцы не успели оформить все документы на недвижимое имущество при жизни мужа и отца, Сидорова Л.В., была вынуждена вновь обратиться в суд. Ошибочно в исковом заявлении была указана площадь 86,9 кв.м.

Решением Починковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования истца Сидоровой Л.В. о признании права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с резолютивной частью решения были определены доли, за Сидоровой Л.В. было признано право собственности на земельный участок и 2/3 доли в жилом доме, общей площадью 87,2 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. В деле имелась выписка из ЕГРН на жилой дом, где была указана площадь 92,6 кв.м.

На сегодняшний день имеющиеся противоречия в площади жилого дома не позволяют истцам произвести государственную регистрацию права собственности на основании решений Починковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Поэтому истцы вынуждены обратиться в суд с данным иском о признании за ними права собственности в соответствующих долях на жилой дом общей площадью 92,6 кв.м.

На основании изложенного, просит суд признать за Сидоровой Л. В. право собственности на 2/3 доли в жилом доме общей площадью 92,6 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. Признать за Семеновой Е. М. право собственности на 1/3 доли в жилом доме общей площадью 92,6 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>.

Истец Сидорова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец Семенова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика глава администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области Мухин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении иск признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица администрации Починковского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В судебном заседании установлено, что согласно Выписки из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом кадастровый №, площадь составляет 92,6 кв.м., количество этажей 1, год завершения строительства 1994, расположен по адресу: <адрес> (л.д. 16-17).

В соответствии с Техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного кадастровым инженером ГП НО «Нижтехинвентаризация» Починковский филиал, жилой дом кадастровый №, год завершения строительства 1994, имеет площадь 92,6 кв.м., расположен по адресу: <адрес> (л.д. 18-20).

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сидоровой Л. В., Сидорова М. И., Семеновой Е. М. к Администрации Починковского муниципального района Нижегородской области, Администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области о признании квартиры жилым домом, постановлено:

Исковые требования Сидоровой Л. В., Сидорова М. И., Семеновой Е. М. к Администрации Починковского муниципального района <адрес>, Администрации Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района <адрес> о признании квартиры жилым домом, удовлетворить.

Признать квартиру, общей площадью 86,9 кв.м., расположенную в <адрес> принадлежащую на праве собственности на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Сидоровой Л. В., Сидорову М. И., Семеновой (до брака Сидоровой) Е. М. - жилым домом.

Признать перепланировку жилого помещения - жилого дома, расположенного в <адрес> законной и сохранить жилой дом в перепланированном состоянии.

Признать за Сидоровой Л. В., Сидоровым М. И., Семеновой Е. М. право собственности в порядке приватизации на жилой дом, общей площадью 86, 9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 21-22).

Решением Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Сидоровой Л. В. к Семеновой Е. М. об определении доли в праве и признании права собственности на наследственное имущество, постановлено:

Иск Сидоровой Л. В. удовлетворить.

Определить доли Сидоровой Л. В., Сидорова М. И. и Семеновой Е. М. по 1/3 доли в праве на жилое помещение - жилой дом, расположенный <адрес>.

Признать за Сидоровой Л. В. право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение - жилой дом, расположенный в <адрес>, общей площадью 87,2 кв.м.

Признать за Сидоровой Л. В. право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 4500 кв.м., кадастровый №, расположенный в <адрес> (л.д. 23-25).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что жилой дом принадлежит Сидоровой Л.В., Сидорову М.И., Семеновой Е.В. на праве собственности.

Поскольку Сидоров М.И. умер, решением Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, за Сидоровой Л.В. было признано право собственности на жилой дом в размере 2/3 доли, а за Семеновой Е.М. 1/3 доли. Однако с момента заключения договора приватизации площадь жилого дома изменилась, поэтому истцы вновь обратились с иском о признании права собственности на жилой дом.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика администрация Наруксовского сельсовета Починковского муниципального района Нижегородской области иск признал, последствия признания иска ему понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу удовлетворение исковых требований Сидоровой Л.В., Семеновой Е.М. сводится к реализации в судебном порядке права истцов на имущество, которое не оспаривается участвующим в деле ответчиком, истцы не просят взыскать с ответчика судебные расходы. Суд считает, что при таких обстоятельствах судебные расходы относятся на истцов, поскольку решение суда по данному делу не может расцениваться как принятое против ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сидоровой Л. В., Семеновой Е. М. удовлетворить.

Признать за Сидоровой Л. В. право собственности на 2/3 доли в жилом доме общей площадью 92,6 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>

Признать за Семеновой Е. М. право собственности на 1/3 доли в жилом доме общей площадью 92,6 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п В.В. Дурнин

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда А.С.Ломакина