Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2012 от 21.08.2012

Дело № 1-161/2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                 «20» сентября 2012 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием заместителя прокурора Пожарского района	Вишнякова А.В.
подсудимого защитника представившего удостоверение № и ордер № потерпевшей	Тарасова С.В. Белоконь А.В. ФИО2
при секретаре	Литвиновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Тарасова ФИО11, <данные изъяты>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов С.В. 15 июня 2012 года в период времени с 15 часов 30 до 15 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, осуществлял движение по федеральной автодороге «Уссури» М 60 «Хабаровск-Владивосток» в направлении г.Владивостока, в районе 253 километра указанной автодороги, расположенного вне населенного пункта, на территории Пожарского района Приморского края, в нарушении пункта 9.9 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (Утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) в соответствии с которым запрещается движение транспортных средств по обочинам, выехал на правую обочину по ходу своего движения, по которой стал осуществлять движение, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля под его управлением со стоящим на обочине полуприцепом-тралом регистрационный знак № автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № рус, под управлением ФИО7

В результате указанного выше нарушения правила дорожного движения Тарасов С.В. по неосторожности причинил пассажиру автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № несовершеннолетней ФИО5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 25 июля 2012 года, телесные повреждения в виде <данные изъяты> указанные повреждения по признаку вреда здоровью опасный для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей ФИО5 от обильной кровопотери, явившейся осложнением закрытой тупой травмы живота с повреждением печени и селезенки.

В судебном заседании подсудимый Тарасов С.В. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражали против заявленного ходатайства.

Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Тарасова С.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, и приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Тарасов С.В. обоснованно и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени их опасности, тяжести наступивших последствий, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств смягчающего наказание Тарасову С.В., суд признает раскаяние подсудимого, наличие малолетних детей у виновного, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Тарасов С.В. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется исключительно положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление по неосторожности.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить Тарасову С.В. наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством. При этом, суд находит возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Гражданский иск потерпевшей в размере 1 130 000 рублей с учетом его полного признания подсудимым подлежит возмещению в полном объеме.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком два года с лишением права управлять транспортным средством сроком один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Тарасова С.В. встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Тарасова ФИО11 в пользу ФИО2 1 130 000 рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> с полуприцепом, хранящийся у ФИО7 оставить собственнику, автомобиль <данные изъяты> передать Тарасову С.В. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья                    Стефанюк Е.А.