Решение по делу № 2-6949/2021 от 15.12.2021

Гражд. дело № 2-6949/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2021 года                                           город Апатиты

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2Апатитского судебного района Мурманской области Красовского Р.В.,

при секретаре Кондратьевой К.Е,

с участием представителя истца Чаус О.Н., ответчика Нифакина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Буравлевой Елизавете Сергеевне, Нифакину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Буравлевой Елизавете Сергеевне, Нифакину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В судебном заседании ответчик Нифакин А.В. представил суду встречное исковое заявление к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» о признании незаконными действий ПАО «ТГК-1» по начислению платы за коммунальные услугиза период времени с 01.04.2020 по 31.12.2020, обязании произвести расчет в соответствие с действующим нормативно-правовыми актами, компенсацией морального вреда в размере 10000 руб., просил принять к производству суда заявленный ответчиком встречный иск, поскольку данный иск взаимосвязан с первоначальным иском и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению данных споров.

Ответчик Буравлева Е.С.в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие, также представила суду встречное исковое заявление к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» о признании незаконными действий ПАО «ТГК-1» по начислению платы за коммунальные услуги за период времени с 01.04.2020 по 31.12.2020, обязании произвести расчет в соответствие с действующим нормативно-правовыми актами, компенсацией морального вреда в размере 10000 руб.

Представитель истца Чаус О.Н.не возражала против принятия к производству суда встречных исковых заявлений ответчиков.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском, предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Согласно ст. 138 ГПК РФ суд принимает встречное заявление, если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Учитывая изложенное, суд считает, что встречные исковыезаявления ответчиков Буравлевой Е.С. иНифакина А.В. предъявлены в соответствии с положениями ст.ст.131-132 ГПК РФ, в связи с чем, предъявленные встречные исковыезаявления подлежат принятию судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Буравлевой Елизавете Сергеевне, Нифакину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Мировому судье подсудны дела, предусмотренные ст. 23 ГПК РФ.

Вместе с тем, требования, заявленные истцами (ответчиками по первоначальному иску Буравлевой Е.С. и Нифакиным А.В.) о защите своих прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, неподсудны мировому судье и подлежат рассмотрению в районном суде.

Таким образом, в силу положений ст.23 ГПК РФ, учитывая, что предъявленное ответчиками по встречным искам требования о признании незаконными действий ПАО «ТГК-1» по начислению платы за коммунальные услугиза период времени с 01.04.2020 по 31.12.2020, обязании произвести расчет в соответствие с действующим нормативно-правовыми актами, компенсацией морального вреда неподсудно мировому судье, данное дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в <АДРЕС> городской суд Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 137-138 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Встречное исковое заявление Нифакина Алексея Владимировичао признании незаконными действий ПАО «ТГК-1» по начислению платы за коммунальные услугиза период времени с 01.04.2020 по 31.12.2020, обязании произвести расчет в соответствие с действующим нормативно-правовыми актами, компенсацией морального вреда - принять к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Буравлевой Елизавете Сергеевне, Нифакину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Встречное исковое заявление Буравлевой Елизаветы Сергеевны о признании незаконными действий ПАО «ТГК-1» по начислению платы за коммунальные услугиза период времени с 01.04.2020 по 31.12.2020, обязании произвести расчет в соответствие с действующим нормативно-правовыми актами, компенсацией морального вреда - принять к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Буравлевой Елизавете Сергеевне, Нифакину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Гражданское дело № 2-6949/2021 передать на рассмотрение в Апатитский городской суд Мурманской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Апатитский городской суд через мирового судью судебного участка № 2Апатитского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                                        Р.В. Красовский