Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-306/2016 от 17.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2016 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С.,

с участием Петрунина ФИО8,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении Петрунина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному дежурным ОП № УМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в городе <адрес> Петрунин В.В., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, приставал к мимо проходящим гражданам, тем самым нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. Действия Петрунина В.В. квалифицированы по ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав в судебном заседании Петрунина В.В., полностью подтвердившего изложенные в протоколе обстоятельства совершенного им правонарушения, исследовав представленные материалы, суд находит вину Петрунина В.В. в совершении данного правонарушения полностью установленной и доказанной протоколом об административном правонарушении АТ № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО4, ФИО5, письменными объяснениями граждан ФИО6

Данные доказательства получены в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оцениваются судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии Петрунина В.В., и содержит все сведения необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает установленным наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее общественный порядок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, и приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности в содеянном, с учетом изложенных обстоятельств, позволяют определить срок административного ареста – 3 суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ПривлечьПетрунина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 15 октября 2016 года с 19 часов 30 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.С.Шумейко