О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«15» ноября 2011 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Парадовской В.В.,
при секретаре Лятифовой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воронеже гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на оплату автотранспортного средства и страховой премии в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной уплаты должниками 25 числа каждого календарного месяца аннуитетных платежей по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых в <данные изъяты> руб. В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора, неисполнения требования истца о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании на основании сведений, представленных ОАСР УФМС России по <адрес> на судебные запросы (л.д.77,79) ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ изменил фамилию на «Попов» и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> на территории Коминтерновского района г.Воронежа. Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> на территории Ленинского района г.Воронежа.
Таким образом, настоящее дело было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает, что дело подлежит направлению в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имуществопередать на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении десяти дней со дня его вынесения.
Судья Парадовская В.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«15» ноября 2011 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Парадовской В.В.,
при секретаре Лятифовой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воронеже гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на оплату автотранспортного средства и страховой премии в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячной уплаты должниками 25 числа каждого календарного месяца аннуитетных платежей по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых в <данные изъяты> руб. В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора, неисполнения требования истца о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору, судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании на основании сведений, представленных ОАСР УФМС России по <адрес> на судебные запросы (л.д.77,79) ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ изменил фамилию на «Попов» и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> на территории Коминтерновского района г.Воронежа. Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> на территории Ленинского района г.Воронежа.
Таким образом, настоящее дело было принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает, что дело подлежит направлению в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) к ФИО2, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имуществопередать на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г.Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении десяти дней со дня его вынесения.
Судья Парадовская В.В.