Решение по делу № 2-272/2014 (2-1392/2013;) ~ М-1051/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-272/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2014 года               п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего                        Яловка С.Г.,

при секретаре                        Аболенцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка к обществу с ограниченной ответственностью «Сварградъ», Мифанюк С.Б., Петров А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка (далее СБ РФ) обратилось в суд с иском к ООО «Сварградъ», Мифанюк С.Б., Петров А.С. о взыскании в солидарном порядке в пользу банка:

- с ООО «Сварградъ» и Петров А.С. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 974 860,69 рублей, из них: основной долг - 927 516,25 руб., проценты за пользование кредитом — 45 299,16 руб., неустойка - 2 045,28 руб.

- с ООО «Сварградъ» и Мифанюк С.Б. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 720 251,93 руб., из них: основной долг – 678 119,59 руб., проценты за пользование кредитом - 36 887,22 руб., неустойка - 5 245,12 руб.

- с ООО «Сварградъ» и Петров А.С. задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 229 979, 89 руб., из них: основной долг - 225 363,23 руб., проценты за пользование кредитом - 2 040,09 руб., неустойка - 2 576, 57 руб.,

- с ООО «Сварградъ», Петров А.С., Мифанюк С.Б. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17 825,46 руб.

Требования мотивированы тем, между СБ РФ и ООО «Сварградъ» заключены следующие кредитные договоры:

- кредитный договор № от <дата> года, на сумму 1 000 000 руб., на срок по <дата> года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых;

- кредитный договор № от <дата> года, на сумму 1 000 000 руб., на срок по <дата> года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых;

- кредитный договор № от <дата> года, на сумму 1 000 000 руб., на срок по <дата> года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, обусловленных условиями указанных кредитных договоров, были оформлены договора поручительства № от <дата> года, № от <дата> года, № от <дата> года, соответственно.

Поскольку в нарушение положений ст.ст. 309,310 ГК РФ и условий кредитных договоров заемщиком допущено систематическое невнесение текущих платежей по кредитным договорам, банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ просит досрочно возвратить сумму займа с начисленными процентами, взыскав их с должника и поручителей (ст. 323 ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца – СБ РФ не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сварградъ», ответчики Петров А.С. и Мифанюк С.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ, по договору займа заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела:

<дата> СБ РФ и ООО «Сварградъ» заключили кредитный договор № от <дата> года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок по <дата> года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № на основании распоряжения заемщика на перечисление кредита, являющегося приложением № к кредитному договору. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, производится ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (п.п. 1, 3 договора).

Согласно п. 3 договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора за период с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашение кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты начисляются с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 договора (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщика предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Петров А.С. в соответствии с договором поручительства № от <дата> (п. 6 договора). По условиям договора поручительства поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.п. 1,2 договора поручительства, п. 1.1 приложения № к договору поручительства «Общие условия договора поручительства») за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, согласно п. 2 договора поручительства, в том числе неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка.

<дата> между СБ РФ и ООО «Сварградъ» заключен кредитный договор № 031/161/0215-34, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. (п. 1 кредитного договора), на срок по <дата> года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № на основании распоряжения заемщика на перечисление кредита, являющегося приложением № к кредитному договору. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, производится ежемесячно 12 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (п.п. 1, 3 договора).

Согласно п. 3 договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора за период с 13 числа предшествующего месяца (включительно) по 12 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашение кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты начисляются с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 договора (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщика предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Мифанюк С.Б. в соответствии с договором поручительства № от <дата> (п. 6 договора). По условиям договора поручительства поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.п. 1,2 договора поручительства, п. 1.1 приложения № к договору поручительства «Общие условия договора поручительства») за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, согласно п. 2 договора поручительства, в том числе неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка.

Кроме того <дата> между СБ РФ и ООО «Сварградъ» заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., на срок по <дата> года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № на основании распоряжения заемщика на перечисление кредита, являющегося приложением № к кредитному договору. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов, производится ежемесячно 29 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита (п.п. 1,3 договора).

Согласно п. 3 договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора за период с 30 числа предшествующего месяца (включительно) по 29 число текущего месяца (включительно). В случае несвоевременного погашение кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты начисляются с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 1 договора (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором заемщика предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Петров А.С. в соответствии с договором поручительства № от <дата> (п.6 договора). По условиям договора поручительства поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.п. 1,2 договора поручительства, п. 1.1 приложения № к договору поручительства «Общие условия договора поручительства») за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, согласно п. 2 договора поручительства, в том числе неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка.

Как следует из п. 5 каждого из кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенного в 2 раза максимального размера процентной ставки, указанной в п. 2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 3.5 приложения № к каждому из кредитных договоров «Общие условия предоставления и обслуживания обеспечительных кредитов» (далее Условия) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Также из приложений № Условий к кредитным договорам № 1, № и № следует, что проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату погашения кредита (включительно) (п. 1.2 Условий).

Датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету (п. 2.1 Условий).

В соответствии с п. 2.2 Условий при исчислении процентов, комиссионных платежей и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

Из распоряжений на перечисление кредита (приложение № к каждому кредитному договору), платежных поручений № от <дата> года, № от <дата> года, № от <дата> следует, что кредитные денежные средства по каждому кредитному договору в размере 1 000 000 руб. были зачислены банком на счет заемщика, указанный в вышеуказанных кредитных договорах.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по каждому кредитному договору.

Между тем, ответчик ООО «Сварградъ» допустил нарушение своих обязательств по кредитным договорам - неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушил условия кредитных договоров.

Факт нарушения заемщиком своих обязательств перед банком подтверждается расчетами взыскиваемых сумм, из которых следует, что сумма задолженности составляет:

- по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> - 974 860,69 руб., из них: основной долг - 927 516,25 руб., проценты за пользование кредитом - 45 299,16 руб., неустойка - 2 045,28 руб.; последний платеж произведен <дата> года,

- по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> - 720 251,93 руб., из них: основной долг - 678 119,59 руб., проценты за пользование кредитом - 36 887,22 руб., неустойка - 5 245,12 руб.; последний платеж произведен <дата> года.

- по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> - 229 979,89 руб., из них: основной долг - 225 363,23 руб., проценты за пользование кредитом - 2 040,09 руб., неустойка - 2 576,57 руб.; последний платеж произведен <дата> года.

Наличие задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, а также их размеру ответчиками по каждому из кредитных договоров не оспаривается. Доказательств уплаты сумм задолженности либо их части ответчиками суду не представлено.

При этом, как видно из дела, СБ РФ предпринимал меры для мирного урегулирования возникшего спора, путем направления в адрес ответчиков, как заемщика ООО «Сварградъ», так и поручителей требований о досрочном возврате сумм кредитов по кредитным договорам и договорам поручительства. Требования банка оставлены ответчиками без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, неустойке, процентам по каждому кредитному договору в силу ст.ст. 309, 330, 809-811, 819 ГК РФ признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом условий вышеупомянутых договоров поручения о солидарной ответственности поручителей и заемщика перед кредитором за неисполнение (ненадлежащее исполнение) заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым возложить на заемщика и поручителя солидарную ответственность по уплате всей суммы задолженности по каждому кредитному договору. Оснований для освобождения поручителей от уплаты задолженности по кредитным договорам не имеется.

Таким образом, с ООО «Сварградъ» и Петров А.С. в солидарном порядке подлежит взысканию 1 204 840,58 руб. (974 860,69 + 229 979,89), а с ООО «Сварградъ» и Мифанюк С.Б. - 720 251,93 руб.

Исходя из размера взысканных сумм, размер госпошлины составит (ст. 333.19 НК РФ): по солидарному требованию к ООО «Сварградъ» и Петров А.С. - 14 224,20 руб., по солидарному требованию к ООО «Сварградъ» и Мифанюк С.Б. – 10 402,52 руб.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 17 825,46 руб. (платежное поручение от <дата> № 3636337).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в силу ст.ст. 98,101 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска госпошлина подлежит взысканию с ответчиков. Уплаченную банком госпошлину суд считает возможным распределить следующим образом: 14 224,20 руб. взыскать в солидарном порядке с ООО «Сварградъ» и Петров А.С., 3 601,25 руб. - в солидарном порядке с ООО «Сварградъ» и Мифанюк С.Б.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «Сварградъ» и Мифанюк С.Б. в солидарном порядке в доход бюджета <адрес> Красноярского края подлежит взысканию госпошлина в размере 6 801,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка к обществу с ограниченной ответственностью «Сварградъ», Мифанюк С.Б., Петров А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам

удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка:

в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Сварградъ» и Петров А.С.

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 974 860 (девятьсот семьдесят четыре рубля восемьсот шестьдесят) рублей 69 копеек,

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 229 979 (двести двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 89 копеек,

в счет возмещения расходов по уплате госпошлины - 14 224 (четырнадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 20 копеек,

а всего 1 219 064 (один миллион двести девятнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 78 копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка:

в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Сварградъ» и Мифанюк С.Б.

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 720 251 (семьсот двадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 93 копейки,

в счет возмещения расходов по уплате госпошлины - 3 601 (три тысячи шестьсот один) рубль 25 копеек,

а всего 723 853 (семьсот двадцать три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 18 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Сварградъ» и Мифанюк С.Б. в доход бюджета <адрес> Красноярского края государственную пошлину в размере 6 801 (шесть тысяч восемьсот один) рубль 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:

1) наименование суда, принявшего заочное решение;

2) наименование лица, подающего заявление;

3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда;

4) просьбу лица, подающего заявление;

5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: С.Г. Яловка