Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5103/2021 ~ М-3843/2021 от 20.05.2021

Производство № 2-5103/2021

УИД 28RS0004-01-2021-005818-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующий судья Воронин И.К.,

при секретаре Мосикян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по городу Благовещенску Мартышко В. В. к Поспелову И. В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по городу Благовещенску Мартышко В.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что на исполнении в Отделении судебных приставов № 1 по г. Благовещенску ФССП России по Амурской области находится исполнительное производство № 592381/19/28001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 2- 2908/2019 от 10.10.2019 г. выданного Мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку №3 Амурской области в отношении должника Поспелова И. В. в пользу Поспеловой Г. Х. о взыскании алиментных платежей. При этом Поспелов И. В. согласно материалов исполнительного производства № 592381/19/28001-ИП от 25.10.2019 г. в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа в добровольном порядке, задолженность (по состоянию на 01.05.2021) в размере 267 441 рубль 10 копеек за длительное время не оплатил. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно ответа на запрос в Росреестр за должником зарегистрирован земельный участок площадью 613.00 кв.м., расположенный в Амурской области, г. Благовещенск, снт РЭБ Флота, номер государственной регистрации № 28-28-01/410/2013-142 кадастровый номер ***. Право собственности Поспелова И. В. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ним недвижимости и правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекта недвижимости от 11.04.2021.

На основании изложенного просит суд обратить взыскание на имущество должника Поспелова И. В., а именно земельный участок площадью 613.00 кв.м., расположенный в Амурской области, г. Благовещенск, снт РЭБ Флота, номер государственной регистрации N° 28- 28-01/410/2013-142 кадастровый № ***, в рамках исполнительного производства N° 592381/19/28001-ИП ОТ 25.10.2019 г.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по городу Благовещенску Мартышко В.В., ответчик Поспелов И.В., третье лицо Поспелова Г.Х. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах не явку суду не сообщили, конверты вернулись в суд с отметкой истек срок хранения, истец просил рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в производстве Отделении судебных приставов № 1 по г. Благовещенску ФССП России по Амурской области находится исполнительное производство № 592381/19/28001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № 2-2908/2019 от 10.10.2019 г. выданного мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №3 в отношении должника Поспелова И. В. в пользу Поспеловой Г. Х. о взыскании алиментных платежей.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником Поспеловым И.В. на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, снт. РЭБ Флота, кадастровый номер ***, площадью 613 кв.м.

Согласно выписок из ЕГРН, указанный земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек.

Земельный участок с кадастровым номером *** принадлежит Поспеловыму И.В. на праве собственности № 28-28-01/410/2013-142 от 25 июля 2013 года.

Из акта о заключении брака № *** от 13 ноября 1993 года следует, что Поспелов И.В. и Якшина М.В. заключили брак 13 ноября 1993 года, из акта о заключении брака № *** от 11 октября 2006 года следует, что Поспелов И.В. и Кульдурдыева Г.Х. заключили брак 11 октября 2006 года: из договора от 24.02.1994 года следует, что Поспелов И.В. принял в дар от Клименко Е.М. земельный участок с кадастровым номером ***.

Согласно п.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Следовательно, вышеуказанный земельный участок является личной собственностью Поспелова И.В.

В соответствии требованиями ст. 12 Федерального закона 21.07.1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что настоящий закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества, либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В статье 69 указанного Закона предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 237 Гражданского кодекса РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа при неустановлении судебным приставом-исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на земельный участок площадью 613 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, снт. РЭБ Флота, принадлежащий Поспелову И. В., *** года рождения.

Кроме того суд отмечает, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 августа 2020 года по гражданскому делу № 2-199/2020 обращено взыскание на указанный земельный участок. При этом суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство не может быть принято во внимание, поскольку наличие каких-либо иных решений по аналогичным требованиям не является препятствием для обращения взыскания на земельные участки в силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Законодательством не закреплено таких оснований, как наличие ранее обращенного взыскания на спорное имущество в качестве запрета для обращения взыскания в отношении иного кредитора.

Также указанные обстоятельства не могут расцениваться как препятствия к удовлетворению требований истца, в данном конкретном случае, поскольку вопрос очередности исполнения решения суда решается судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве" и предметом настоящего спора не являются.

При этом суд отмечает, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Поскольку данное имущество не относится к перечню имущества, на которое в соответствии со ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, не обременено правами иных лиц, исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по городу Благовещенску Мартышко В.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по городу Благовещенску Мартышко В. В. к Поспелову И. В. об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства 592381/19/28001-ИП на земельный участок площадью 613 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, снт РЭБ Флота, принадлежащий Поспелову И. В., *** года рождения.

Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд Амурской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Воронин И.К.