Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-587/2021 от 28.07.2021

                                        Дело № 1-587/2021

УИД 60RS0001-01-2021-009186-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                                     город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                        Артамонова Г.В.,

при секретарях                                Трепалиной С.В.,

                                        Колосове И.А.,

с участием:

государственных обвинителей                        Андреева Я.В.,

                                        Спасова М.А.,

подсудимого                                    Андреева И.В.,

защитника – адвоката                            Головина В.Е.,

представившего удостоверение № № и ордер № № от 06.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андреева И.В., <данные изъяты>:

- 27.05.2010 приговором Псковского городского суда Псковской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 02.07.2015 постановлением Псковского районного суда Псковской области освобожден условно-досрочно с 14.07.2015; 20.06.2016 постановлением Псковского городского суда Псковской области условно-досрочное освобождение отменено с направлением для отбывания оставшейся неотбытой части наказания в исправительную колонию строгого режима;

- 01.09.2016 приговором Псковского городского суда Псковской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 31.05.2019 освобожден условно-досрочно;

    - 16.06.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 28 г.Пскова по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев И.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Псковского районного суда Псковской области № № от 15 марта 2019 года, вступившим в законную силу 26 марта 2019 года, в отношении Андреева И.В., осужденного 01 сентября 2016 года Псковским городским судом Псковской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 присоединен приговор Псковского городского суда от 27 мая 2010 года, общий срок наказания 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, установлен административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Псковского городского суда Псковской области от 28 октября 2014 года - до 31 января 2025 года включительно с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

31 мая 2019 года Андреев И.В., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в связи с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Пскову, с заведением дела административного надзора, при этом был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями его прав и свобод, с предупреждением об уголовной ответственности за нарушение возложенных на него административным надзором ограничений.

Решением Псковского городского суда Псковской области № № от 19 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 06 марта 2020 года, в отношении Андреева И.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц в соответствии с графиком, утвержденным органом внутренних дел.

Решением Псковского городского суда Псковской области № № от 07 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2020 года, в отношении Андреева И.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц в соответствии с графиком, утвержденным органом внутренних дел, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов.

Решением Псковского городского суда Псковской области № № от 17 марта 2021 года, вступившим в законную силу 02 апреля 2021 года, в отношении Андреева И.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

Не позднее 09 апреля 2021 года у Андреева И.В. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него решением Псковского районного суда Псковской области № № от 15 марта 2019 года, решением Псковского городского суда Псковской области № № от 19 февраля 2020 года, решением Псковского городского суда Псковской области № № от 07 сентября 2020 года и решением Псковского городского суда Псковской области № № от 17 марта 2021 года.

Реализуя свой преступный умысел, Андреев И.В., являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уведомления сотрудников УМВД России по городу Пскову и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанным выше решениям суда, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не позднее 09 апреля 2021 года самовольно, без уведомления контролирующего органа - ОП № 2 УМВД России по г. Пскову оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, сотрудников органов внутренних дел не уведомил, отсутствовал по данному адресу при проверке сотрудниками УМВД России по городу Пскову соблюдения Андреевым А.В., установленных Псковским городским судом Псковской области в отношении него административных ограничений, то есть совершил уклонение от административного надзора. 14 мая 2021 года Андреев И.В. был обнаружен сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Пскову <адрес>

Подсудимый Андреев И.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства.

С учётом того, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает установленным, что Андреев И.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимый на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении к инкриминируемому деянию, в связи с чем в силу ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Андреев И.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д.115, 116), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 121-125), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 169), по месту отбытия предыдущего наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно (л.д. 165-166), по месту содержания в следственном изоляторе – удовлетворительно (л.д. 170), трудоустроен по месту отбывания наказания, семьей не обременен.

Андреев И.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признается рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, материальное положение, а также исходя из достижения целей наказания, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом правил ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, считая возможным его исправление только в условиях реальной изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, кроме того будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает, что не имеется оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания подсудимому ниже низшего предела или определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется. Также не усматривает суд оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление совершено Андреевым И.В. до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 28 г. Пскова от 16.06.2021, то назначенное ему наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным ему вышеуказанным приговором. При этом срок наказания, отбытого Андреевым И.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от 16 июня 2021 года, подлежит зачету в окончательное наказание по настоящему приговору.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Андреев И.В. совершил настоящее преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, поэтому отбытие наказания подсудимого необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, подсудимый не страдает.

С учетом вида назначаемого наказания в целях обеспечения исполнения приговора Андрееву И.В. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Андреева И.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде вознаграждения адвокату Головину В.Е. в размере 3000 рублей за участие в качестве защитника в ходе предварительного расследования по назначению, с учётом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Андреева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от 16 июня 2021 года окончательно назначить Андрееву И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в окончательное наказание срок наказания, отбытого Андреевым И.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от 16 июня 2021 года.

Избрать Андрееву И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Андреева И.В. под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Андреева И.В. под стражей по настоящему делу с 22 ноября 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - один день содержания под стражей соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату Головину В.Е. в размере 3 000 рублей за участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению дознавателя отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора № № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, и контрольно-наблюдательное дело № 4-2021 от 22.04.2021 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, переданные на ответственное хранение свидетелю М. О.И., оставить в её распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу. Судья Г.В. Артамонов