Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2013 (2-6859/2012;) ~ М-5704/2012 от 28.06.2012

№2-6113/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2012 г.                                                                              г.Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи - Новиковой А.А.,

с участием адвоката - Большунова Б.В.,

при секретаре - Посысаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ходатайство представителя Администрации г/о Щербинки г.Москвы об оставлении заявления ФИО1 о признании постановления Администрации г.Щербинки в части недействительным, заявления ФИО3 о признании постановления Администрации г.Щербинки в части недействительным, заявления ФИО2 о признании постановления Администрации г.Щербинки в части недействительным, без рассмотрении,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Подольского городского суда Московской области находится гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании постановления Администрации г.Щербинки в части недействительным, по заявлению ФИО3 о признании постановления Администрации г.Щербинки в части недействительным, по заявлению ФИО2 о признании постановления Администрации г.Щербинки в части недействительным.

В судебном заседании представитель Администрации г/о Щербинки г.Москвы ФИО5, действующая по доверенности, заявила ходатайство об оставлении указанных выше требований без рассмотрения, поскольку заявители в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились. О причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания суд не просили.

ФИО6 и ее представитель по ордеру и по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

Представитель ФИО8, ФИО9 и ФИО10 ФИО11, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление ФИО1 о признании постановления Администрации г.Щербинки в части недействительным, заявление ФИО3 о признании постановления Администрации г.Щербинки в части недействительным, заявление ФИО2 о признании постановления Администрации г.Щербинки в части недействительным, без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, ФИО3, ФИО2, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству заявителя при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь.

Председательствующий:                                                       А.А.Новикова