Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4167/2021 ~ М-4487/2021 от 09.06.2021

Производство № М-44872021

УИД 28RS0004-01-2021-006704-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021 годагород Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Гокова И.В., рассмотрев исковое заявление Поздняк М. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Поздняк И. О., Поздняк С. О. в лице законного представителя Поздняк М. В. к Солмановой Ю. В., ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Поздняк М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Поздняк И.О., Поздняк С.О. в лице его законного представителя Поздняк М.В. обратились в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит определить порядок пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Определением Благовещенского городского суда от 15.06.2021 года вышеназванное исковое заявление было оставлено без движения по основаниям предусмотренным ст.136 ГПК РФ.как не соответствующее положениям ст.ст.131-132 ГПК РФ, стороне был предоставлен срок для исправления имеющихся недостатков искового заявления, а именно конкретизировать пункт третий исковых требований, указав конкретные виды жилищно-коммунальных услуг, порядок и размер участия в которых истец просит определить путем заключения отдельных договоров на оплату; указать сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, которую истец требует разделить в равных долях между ней и ответчиком, доказательства ее размера (п. 4 ст. 132 ГПК РФ).

Требования, указанные в вышеназванном определении суда истцами не исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки искового заявления, указанные в определении Благовещенского городского суда Амурской области от 15.06.2021 года, истцами не устранены, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Поздняк М. В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Поздняк И. О., Поздняк С. О. в лице законного представителя Поздняк М. В. к Солмановой Ю. В., ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг – возвратить.

Разъяснить истцам, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения в суд в общем порядке после устранения указанных судом недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Судья: И.В. Гокова