Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2016 ~ М-88/2016 от 12.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2016 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре: Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО "<название>" к Козлову Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец АО "<название>" обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Козлова Г.А. в пользу АО "Альфа Банк" задолженность по кредитному договору №M0G<номер> от <дата> в размере <сумма> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <сумма> руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что <дата> между АО «<название>» (далее Банк) и Козловым Г.А. (далее Должник) заключено Соглашение о кредитовании №<номер>. Данное соглашение было заключено на основании Анкеты-Заявления на получение Потребительской карты от <дата>, и на основании Общих условий предоставления физическим лицам Потребительской карты Банка. В подтверждение заключения соглашения о кредитовании Банк выдал должнику банковскую карту. <дата> на счет Потребительской карты №<номер> был зачислен кредит в размере <сумма> руб., что подтверждается выпиской по счету. Подтверждая, факт заключения кредитного соглашения ответчик Козлов Г.А., подписал Предложение (Уведомление) об индивидуальных условиях кредитования, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты по ставке 29,99% годовых, путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца АО "<название>" по отсутствовал. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Козлов Г.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил. Направленные судом судебные повестки и телеграммы возвращены с отметкой почты «за истечением срока хранения» и « квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д.47,51-52).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представили. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца (л.д.3), и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ответчиком Козловым Г.А. и АО «<название>» было заключено Соглашение о кредитовании (л.д.20). Козловым Г.А. была получена потребительская карта с лимитом кредита <сумма> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-14). В соответствии с условиями кредитного соглашения Должник подписал Предложение (Уведомление) об индивидуальных условиях кредитования №<номер>, обязавшись вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты по ставке 29,99 % годовых, путем внесения на счет Банка ежемесячных платежей (л.д.20).

Согласно расчету, представленному в материалы дела общая сумма задолженности по счету кредитной карты составила <сумма> руб., из которых: просроченный основной долг – <сумма> руб., начисленные проценты – <сумма> руб., штрафы и неустойки – <сумма> руб. (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Козлов Г.А. допустил нарушения условий кредитного соглашения. Образовавшаяся задолженность по счету кредитной карты в настоящее время составляет 184217,92 руб., что ответчиком не оспорено.

Представленный в материалы дела расчет задолженности истца (л.д. 6) судом проверен и признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Козлов Г.А. не выполнил в полном объеме обязательств по кредитному соглашению, поскольку доказательств обратного не представлено, поэтому исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному соглашению в сумме <сумма> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать и возврат госпошлины в сумме <сумма> руб.

На основании изложенного, руководствуясь 309,310, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования АО "<название>" удовлетворить.

Взыскать с Козлова Г. А. в пользу АО "<название>" задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> в размере <сумма> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб., всего <сумма> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: