Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2015 ~ М-561/2015 от 03.02.2015

дело № 2-1751/2015                             

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Кутузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «М БАНК» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «М БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125 180 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3703 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ответчиком и ОАО «АБ Пушкино» был заключен кредитный договор №КФПД1/2479, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на 36 мес. под 18 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Сумма кредита была перечислена на банковский счет ответчика. 18.09.2013г. между ОАО «АБ Пушкино» и ЗАО «М БАНК» заключен договор №Ц/13/001 цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «АБ Пушкино» к ЗАО «М БАНК».

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 31.12.2014г. задолженность ответчика составила 125 180 руб. 03 коп., в том числе: 114 175 руб. 44 коп. - просроченный основной долг, 10 004 руб. 59 коп. - просроченные проценты, 1000 руб. штрафные санкции.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 125 180 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3703 руб. 60 коп.

Представитель истца ЗАО «М БАНК» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д.57).

        Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> между ответчиком и ОАО «АБ Пушкино» был заключен кредитный договор №КФПД1/2479, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на 36 месяцев под 18% годовых. Сумма кредита была перечислена на банковский счет ответчика (9-14а).

18.09.2013г. между ОАО «АБ Пушкино» и ЗАО «М БАНК» заключен договор №Ц/13/001 цессии (уступки прав (требований), согласно которому истцу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, перешли права по указанному кредитному договору от ОАО «АБ Пушкино» (л.д.33-41).

Как следует из расчета истца, по состоянию на 31.12.2014г. задолженность ответчика составила 125 180 руб. 03 коп., в том числе: 114 175 руб. 44 коп. - просроченный основной долг, 10 004 руб. 59 коп. - просроченные проценты, 1000 руб. штрафные санкции (л.д.6).

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность и истец имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил. В соответствии со ст. 811 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина 3703 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «М БАНК» к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу ЗАО «М БАНК» задолженность по кредитному договору №КФПД1/2479 от <дата> в размере 125 180 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3703 руб. 60 коп.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено       29.05.2015г.

Судья: