Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2873/2013 ~ М-3146/2013 от 28.06.2013

Дело № 2-3829/13

Строка № 57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2013 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Фофонова А.С.,

при секретаре:                         Пальчиковой Т.Е.,

с участием прокурора Бережновой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Воронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО Частной охранной организации «Прометей» об обязании провести аттестацию рабочих мест, предусмотренных для осуществления деятельности сотрудников предприятия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился с иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО Частной охранной организации «Прометей» об обязании провести аттестацию рабочих мест, предусмотренных для осуществления деятельности сотрудников предприятия.

Прокуратурой Центрального района г. Воронежа проведена проверка исполнения трудового законодательства ответчиком, находящегося по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено отсутствие проведения аттестации рабочих мест, предусмотренных штатным расписанием.

В связи с чем, прокуратура была вынуждена обратиться в суд для устранения выявленных недостатков.

Участвующая в деле прокурор Бережнова Н.А. сообщила суду сведения о добровольном исполнении законодательства со стороны ответчика, представила суду письменное ходатайство об отказе от заявленных требований ввиду их добровольного исполнения.

Ответчик ООО ЧОО «Прометей» не направило своего представителя в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела ответчик уведомлен надлежащим образом. Ранее суду представитель организации сообщил о заключении договорных отношений с компетентной организацией для проведения аттестации рабочих мест на предприятии.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, выслушав заключение прокурора и доводы присутствующего представителя, ознакомившись с заявленным ходатайством и материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска обратившемуся лицу известны.

Поскольку заявленное ходатайство об отказе от заявленного иска соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять от Бережновой Н.А. отказ от иска.

     Производство по делу по иску прокурора Центрального района г. Воронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО Частной охранной организации «Прометей» об обязании провести аттестацию рабочих мест, предусмотренных для осуществления деятельности сотрудников предприятия - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

       Председательствующий:     Фофонов А.С.