Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2022 (2-5911/2021;) от 03.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2022 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Багровой А.А.

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, просив взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца 26 391,43 руб. - основной долг; 22 828,57 руб. –проценты за пользование микрозаймом, 776,68 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 109,07руб., -пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, 1703,17 руб. оплата госпошлины.

В обоснование иска указано, что между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключен договор микрозайма №.

В соответствии с п.2.1. указанного договора ФИО2 был выдан микрозайм в размере 30 000 руб. сроком на 12 месяцев.

Истец выполнил свои обязательств по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заёмщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку.

В адрес ответчика направлялось требование о погашение текущей задолженности перед истцом, однако указанное требование оставлено без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумму: 26391,43 руб. - основной долг; 22828,57 руб. –проценты за пользование микрозаймом; 776,68 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора; 109,07руб., -пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора; 1703,17 руб.- оплата госпошлины, а всего взыскать 51 808,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено заочное решение по делу.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Центрального районного суда <адрес>, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, полагает проценты завышенными, просил учесть трудное материальное положение и предоставить рассрочку платежей.

Суд, разрешая исковые требования, выслушав пояснения ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор микрозайма, согласно которого кредитор предоставил заемщику по договору займа денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 12 месяцев, срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 179 % годовых, полная стоимость микрозайма на дату заключения договора 183,501 % годовых.

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на расчет счет заемщика ФИО2 Заемщик обязался погашать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей в размере 5515 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора). В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа (п. 12 индивидуальных условий договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора микрозайма, Графиком возврата платежей, Тарифами, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств.

    Согласно п. 8.1 Общих условий договора кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и /или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек, а также возмещения убытков в полном размере в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и/или уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.    Согласно п. 8.2 Общих условий в целях досрочного расторжения договора кредиток направляет заемщику письменное уведомление о расторжении договора с требованием вернуть оставшуюся сумму займа и подлежащих уплате процентов, штрафных санкций и расходов, понесенных кредитором в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым в случае если заемщик не погасил образовавшуюся задолженность перед кредитором в течение срока, установленного в уведомлении.

    Согласно п. 9.1 Общий условий (п. 12 индивидуальных условий) в случае ненадлежащего исполнения заемщиками условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма.

С указанными индивидуальными и общими условиями договора микрозайма заемщик ФИО2 был ознакомлен, с условиями микрозайма он согласился, подписав условия договора и получив денежные средства по данному договору.

Факт заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не оспаривался в судебном заседании.

Из искового заявления следует, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнял, систематически нарушал условия о сроках платежей, с ДД.ММ.ГГГГ вышел в просрочку, что явилось основанием для направления ответчику требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, в котором истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности по договору и сообщил о возможности досрочного расторжения договора в одностороннем порядке в случае непогашения задолженности.    

Указанные доводы истца подтверждаются уведомлением (требованием) о погашении просроченной задолженности и о досрочном расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное уведомление ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» - оставлено без исполнения.

Также в материалы дела предоставлено письмо от ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в адрес ФИО2 из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 50 106 руб., принимая во внимание сложное финансовое положение, Компания предложила АКЦИЮ по прощанию части долга: в случае внесения денежных средств в размере 35 074 руб. до ДД.ММ.ГГГГ долг будет закрыт.

Однако в материалы дела стороной ответчика не представлено доказательств оплаты предложенной акции до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка N113 Центрального судебного района <адрес> – мировой судья судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее выданный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженности по договору микрозайма в размере 57105,75 руб., отменен по заявлению должника. В связи с чем, Общество обратилось в суд с данным иском.

    Согласно представленного суду расчета общий размер задолженности ФИО2 по договору микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 105,17 руб., из которых: 26391,43 руб. - основной долг, 22828,57 руб. –проценты за пользование микрозаймом, 776,68 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 109,07руб., -пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора.

Ответчик доказательств, опровергающих факт нарушения условий договора и не возврата долга, суду не представил, полагал проценты завышенными, однако иного расчета суду не представил. У суда также нет оснований не доверять данному расчету задолженности.

Доводы ответчика о тяжёлом семейном и материальном положении не могут повлечь отказ в удовлетворении иска, поскольку обязательства, принятые на себя ответчиком, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчику следует разъяснить, что он не лишен права на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки, либо рассрочки исполнения судебного акта в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50 105,75 руб., поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование денежными средствами в указанном размере, судом установлен, наличие такой задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств, и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ. Поэтому сумма задолженности подлежит взыскания с ответчика в полном объеме - 50 105,75 руб.

Также подлежат взысканию расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., поскольку данные расходы предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно платежных поручений истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, в том числе уплаченная за выдачу судебного приказа, в общей сумме 1703,17 руб., которая в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумму: 26391,43 руб. - основной долг; 22 828,57 руб. –проценты за пользование микрозаймом; 776,68 руб. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора; 109,07руб. -пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора; 1703,17 руб.- оплата госпошлины, также взыскать расходы по организации судебного взыскания в сумме 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.А. Багрова